Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5979/2014 ~ М-5345/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-5979/2014-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.07.2014 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шилика В.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об обращении взыскания на арендные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Шилик В,И. (далее – заявитель, должник) обратился в суд с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Межрайонный отдел) от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на арендные платежи (далее – постановление от 02.06.2014, оспариваемое постановление), которым был наложен арест на платежи, поступающие от общества с ограниченной ответственностью «МС Ойл» (далее – общество, ООО «МС Ойл», заинтересованное лицо) от сдачи в аренду по договору аренды от 01.10.2013 (далее – договор от 01.10.2013) принадлежащего должнику недвижимого имущества: ангара, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, <данные изъяты> (далее – ангар, спорное имущество), полагая данное постановление незаконным, поскольку договор от 01.10.2013 заключен им как индивидуальным предпринимателем, тогда как денежные средства взысканы с него как с физического лица.

Заявитель, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие, представив письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что последствия данного отказа ему известны.

Представитель общества в судебное заседание не явился.

Представитель Межрайонного отдела Бердник М.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство заявителя об отказе от заявления составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела, при этом в заявлении указано, что заявителя последствия данного отказа понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

При этом также учитывается, что ООО «МС Ойл», в случае если оно полагает, что оспариваемым решением на него налагаются какие-либо обязанности, вправе обратиться с самостоятельными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шилика В.И. от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об обращении взыскания на арендные платежи, в полном объеме.

Прекратить производство по делу по заявлению Шилика В.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об обращении взыскания на арендные платежи, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Лазарева