Решение от 21.07.2022 по делу № 33-0731/2024 от 23.11.2023

77RS0030-02-2021-005285-62

Дело № 2-166/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                        21 июля 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца АКБ “Держава” ПАО – фио,

представителя истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы – фио,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ “Держава” ПАО, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к Кононову Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств по соглашению об открытии линии по предоставлению независимых гарантий, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ “Держава” ПАО обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между гарантом АКБ “Держава” ПАО  и принципалом адрес” было заключено  соглашение об открытии линии по предоставлению независимых гарантий № СГЬБ-177/16 от 01 августа 2016 г. В рамках указанного соглашения были выданы банковские гарантии № БГ-177/16-1, № БГ-177/16-2 от 01 августа 2016 г. Соглашением предусмотрена уплата принципалом процентов за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в размере 28 процентов годовых, а также неустойку за нарушение срока исполнения денежных обязательств.  Обязательства принципала по возмещению сумм, уплаченных бенефициару по банковским гарантиям, по указанному договору обеспечены поручительством фио и Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.  АКБ “Держава” ПАО  произвело оплату по банковским гарантиям в пользу бенефициара. Принципал  выплаченные по банковским гарантиям суммы не возместил. Ответчик в добровольном порядке обязательства также не исполнил.  

В этой связи АКБ “Держава” ПАО  с учетом уточнения иска   просило суд взыскать с фио задолженность по банковской гарантии № БГ-177/16-1 в размере сумма, по банковской гарантии № БГ-177/16-2 в размере сумма, задолженность по уплате суммы государственной пошлины, взысканной с гаранта в размере сумма, проценты за отвлечение денежных средств в размере 28 годовых и неустойку в размере 0,1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с 21 мая 2021 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

По делу в порядке процессуального правопреемства была произведена замена истца АКБ “Держава” ПАО на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса адрес в отношении требований в размере сумма 

В судебном заседании представитель истца АКБ “Держава” ПАО уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса адрес в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель третьего лица адрес”,  конкурсный управляющий адрес” в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ФГУП “ПО “Маяк” – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

23 декабря 2019 г. между АКБ “Держава” ПАО  и адрес” было заключено  соглашение об открытии линии по предоставлению независимых гарантий № СГЬБ-177/16 от 01 августа 2016 г., согласно которому гарант АКБ “Держава” ПАО  обязалось  предоставить в пользу бенефициара ФГУП “ПО “Маяк” независимые банковские  гарантии и произвести в соответствии с условиями банковских гарантий платежи в пользу бенефициара в случае неисполнения принципалом адрес” своих обязательств.

В соответствии с п. 4.1, 4.3  соглашения, в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии принципал обязан  возместить гаранту все суммы, уплаченные гарантом по соответствующей гарантии бенефициару не позднее трех банковских дней с момента получения  требования гаранта, но не позднее десяти дней с даты отправления гарантом принципалу соответствующего требования.

Пунктом 4.2  соглашения предусмотрена обязанность принципала уплатить за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром проценты в размере 28 процентов годовых от суммы произведенного платежа по гарантии.

Согласно п. 7.1 соглашения, в случае просрочки исполнения принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных гарантом  в связи с исполнением обязательств и (или) по оплате сумм возмещения и (или)по оплате комиссий по договору, гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В рамках указанного соглашения были выданы банковские гарантии от 01 августа 2016 г.: № БГ-177/16-1 на сумму сумма, № БГ-177/16-2 на сумму сумма 

На основании требований ФГУП “ПО “Маяк” и решений Арбитражного суда адрес  АКБ “Держава” ПАО  произвело выплаты по банковской гарантии № БГ-177/16-1 в размере сумма, по банковской гарантии № БГ-177/16-2 в размере сумма с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, АКБ “Держава” ПАО  в соответствии с решением Арбитражного суда адрес произвело оплату государственной пошлины в размере сумма 

В обеспечение исполнения адрес”  обязательств по указанному  соглашению АКБ “Держава” ПАО  были заключены договоры поручительства с Кононовым В. В.  и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса адрес.

Согласно  указанным договорам Кононов В. В. обязался солидарно с адрес”  отвечать за исполнение последним всех обязательств перед гарантом, а  Фонд содействия кредитованию малого бизнеса адрес - обязался нести субсидиарную ответственность в пределах сумма

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

АКБ “Держава” ПАО  направило требования о возмещении денежных средств, уплаченных бенефициару по банковской гарантии,  процентов в адрес  принципала и поручителей.

Из искового заявления, объяснений представителя АКБ “Держава” ПАО  следует, что задолженность  погашена не в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету АКБ “Держава” ПАО  задолженность по состоянию на 20 мая 2021 г.  составляет:

-          по банковской гарантии № БГ-177/16-1 - основной долг - сумма,  проценты за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств для погашения обязательств бенефициара  - сумма, неустойка  - сумма;

-          по банковской гарантии № БГ-177/16-2 - основной долг -  сумма, проценты за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств для погашения обязательств бенефициара  - сумма, неустойка - сумма 

Вместе с тем, в силу ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных  данной статьей.

Определением Арбитражного суда адрес от 20 августа 2019 г. в отношении адрес”  введена процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда адрес от 12 марта 2021 г. адрес”   признано несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда адрес от 28 июня 2021 г в реестр требований кредиторов адрес”  включены требования АКБ “Держава” ПАО   в размере сумма, во включении процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Оснований для взыскания с поручителя процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных в качестве меры ответственности за нарушение АКБ “Держава” ПАО  обязательств по выплате сумм банковской гарантии, также не имеется.

Предусмотренные договором проценты и неустойка подлежат взысканию до даты открытия конкурсного производства.

С учетом частичного погашения долга ответчиком в размере сумма, Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в размере сумма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

При таких обстоятельствах иск АКБ “Держава” ПАО  подлежит удовлетворению в части.

Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы как поручитель произвел выплату в пользу АКБ “Держава” ПАО в размере сумма

Требования Фонда о взыскании фио обоснованы фактом перехода к нему прав гаранта в том объеме, в котором он удовлетворил требования гаранта.

Однако, в силу положений статей 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник, в силу обязательства кредитор имеет право требования к должнику.

Таким образом, переход к поручителю прав кредитора означает переход к нему права требования к должнику.

Общее правило, содержащееся в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, о переходе к новому кредитору прав, обеспечивающих исполнение обязательства, не подлежит применению к отношениям по переходу прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство, поскольку эти отношения регулируются специальными нормами права.

Объем прав поручителя, исполнившего обязательство, определен статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим.

В силу указанной нормы, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по обязательству, то есть права требования к должнику, а также права залогодержателя в части исполненного обязательства.

Указанной нормой не установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят иные права, обеспечивающие обязательство. Поэтому к поручителю, исполнившему обязательство, не переходит право требования исполнения обязательства к другим поручителям должника.

При таких обстоятельствах требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о взыскании денежных средств с фио удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу АКБ “Держава” ПАО  с фио подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░” ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░” ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░-177/16 ░░ 01 ░░░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░” ░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░