Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4354/2012 ~ М-3917/2012 от 12.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Фёдорова О.А.

при секретаре Родине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-4354/12 по иску ОАО <...> в лице филиала – Раменского отделения <номер> к Беляковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, -

установил:

Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> (далее – Банк) обратился в суд с иском к Беляковой Т.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: неустойка по просроченным процентам – <...>., неустойка по просроченной ссуде – <...>., срочные проценты – <...>., просроченная ссуда – <...>., а также уплаченную госпошлину в сумме <...>. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор <номер> и ей был выдан кредит в сумме <...> на срок по <дата>, под процентную ставку в размере 18,7 процентов годовых. Ответчица предоставленным кредитом воспользовалась, но своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности. Требование истца о возврате досрочно всей суммы задолженности ответчица оставила без удовлетворения.

В последствии, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., в том числе: проценты на просроченный основной долг – <...>., пророченный основной долг – <...>., неустойка за просроченные проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг – <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание, не явилась, просила рассматривать заявление в свое отсутствие, исковые требования поддержала (л.д. 24).

Ответчик – Белякова Т.А. – о дне и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства (л.д. 18); в судебное заседание не явилась; возражений против иска не представила.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ постановлено рассматривать дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> (кредитор) и Беляковой Т.А. (заёмщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит без обеспечения (согласно <номер>)» в сумме <...> под 18,7 % годовых на срок по <дата> (л.д. 5-7). Согласно п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается Карточкой лицевых счетов по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 8). Как следует из представленного истцом расчета, за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...>. (л.д. 22). <дата> в адрес Беляковой Т.А. банком была направлена телеграмма с требованием досрочно погасить всю задолженность (л.д. 16), однако ответчица требования банка оставила без внимания.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора Белякова Т.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно п. 3.3 условий договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик нарушил установленные договором сроки для возврата очередной части займа, не выполняет предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, то суд находит подлежащим удовлетворению требование ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> о расторжении кредитного договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, а также выпиской по счету, из которых усматривается, что ответчица неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором (л.д. 11-13, 14-15, 22). До настоящего времени Белякова Т.А. своих обязательств по договору не выполнила и денежные средства в полном объеме не возвратила. По состоянию на <дата> задолженность ответчицы перед истцом составляет <...>.

Таким образом, судом установлено, и не опровергается заемщиком, что ей нарушены установленные договором сроки для возврата займа, и она не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Исходя из взыскиваемой суммы задолженности, госпошлина составит <...> (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО <...> в лице филиала – Раменского отделения <номер> к Беляковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «<...>» и Беляковой Т. А..

Взыскать с Беляковой Т. А. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: проценты на просроченный основной долг – <...>, просроченный основной долг – <...>; неустойка по просроченным процентам – <...>; неустойка за просроченный основной долг – <...>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме – <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров