Приговор по делу № 1-237/2015 от 01.04.2015

Дело №1-237/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Теткове Р.И.,

с участием прокурора Середюк Т.А.,

адвокатов Емельянова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Акулова С.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя потерпевшего Головко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Аблаева С. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее на территории РФ не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

Ефимчук О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужем, работающей оператором горячей линии Телеком экспресс, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Аблаев С.З. и Ефимчук О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-30 часов, находясь в помещении продуктового отдела Торгового Центра «АШАН», расположенного по <адрес> в <адрес>, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: полиэтиленовую упаковку с рыбой семга фирмы «Каждый день» весом 300 г стоимостью 266,64 рублей, полиэтиленовую упаковку с рыбой «Фишерель» весом 300 г стоимостью 247,99 рублей, крем для тела «Garnier body» стоимостью 121,42 рублей, шоколадные батончики «Twix» в количестве 2 штуки стоимостью 28,06 рублей, шоколадные конфеты «Kinder Choko Bons» в количестве две штуки стоимостью 133,7 рублей, сыворотку фирмы «Loreal» стоимостью 195,38 рублей, сыр фирмы «Hohland» весом 150 г стоимостью 43,5 рублей, сыр фирмы «President» весом 150 г стоимостью 47,8 рублей, сыр фирмы «President» весом 150 г стоимостью 47,8 рублей, сыр фирмы «Hohland» весом 150 г стоимостью 43,5 рублей, сушеную курагу весом 328 г стоимостью 121,36 рубль, сушеный чернослив весом 370 г стоимостью 194,41 рубль, сушеный папайя весом 290 г стоимостью 89,61 рубль, крем для тела невидимый фирмы «Garnier» стоимостью 62,34 рубля, на общую сумму 1643,51 рубль. Поместив похищенное имущество в находящуюся при них сумку, а также под спортивную куртку, Аблаев С.З. и Ефимчук О.Ю. с целью удержания и дальнейшего распоряжения похищенным имуществом, пытались скрыться с места совершения преступления, однако были задержаны работниками охраны ООО «АШАН», в связи с чем не довели свой преступный умысел до конца по причинам, независящим от из воли.

В судебном заседании подсудимый Аблаев С.З. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился. Кроме того, Аблаев С.З. ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая Ефимчук О.Ю. признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился. Кроме того, Ефимчук О.Ю. ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники согласились с ходатайством и возражений по нему не имели.

Представитель потерпевшего Головко В.А. возражений против заявленного ходатайства не имел и просил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых в связи с примирением.

Государственный обвинитель Середюк Т.А. согласилась с ходатайством о проведении рассмотрения дела в особом порядке и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Аблаева С.З. и Ефимчук О.Ю. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть уголовное дело в отношении Аблаева С.З. и Ефимчук О.Ю. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части п. «а» ч.2 ст.158УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-316 УПК Российской Федерации.

Потерпевшему Головко В.А. и подсудимым заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны и обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении Аблаева С.З. и Ефимчук О.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158УК Российской Федерации подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.2 ст.81 УПК РФ

На основании ст. 76 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайства подсудимых Аблаева С. З., Ефимчук О. Ю. и представителя потерпевшего Головко В. А. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением - удовлетворить.

Уголовное дело № года по обвинению Аблаева С. З., Ефимчук О. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.98 – лазерный диск хранить в материалах дела; на л.д.120-121 – продукты, переданные на ответственное хранение Колода Н.М. – оставить по принадлежности ООО «АШАН».

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Долгополов