Постановление по делу № 1-52/2018 от 19.01.2018

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой Леонтьевой Е.В.,

защитника Хажиахметова М.З.,

потерпевшего ФИо1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонтьевой Екатерины Владимировны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Леонтьева Е.В., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Леонтьева Е.В., ... около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила:

- сотовый телефон марки «ЗТЕ» модели А520 стоимостью 7000 рублей, с установленной картой памяти « Кингстон» объемом памяти 32 ГБ стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие ФИо1

С похищенным Леонтьева Е.В. скрылась с места совершенного преступления и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИо1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, так как заработная плата ФИо1 около 8 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Действия подсудимой Леонтьевой Е.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИо1, в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением ему возмещен полностью путем возврата похищенного, с подсудимой он помирился. Претензий к Леонтьевой Е.В. не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимая Леонтьева Е.В. после консультации с защитником, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление.

В судебном заседании подсудимая Леонтьева Е.В. пояснила, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ею заглажен в полном объеме, с потерпевшим она примирилась.

Защитник подсудимой – адвокат Хажиахметов М.З., в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИо1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Леонтьевой Е.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшего ФИо1 ущерб, причиненный преступлением ему возмещен, с подсудимой он помирился.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшего ФИо1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Леонтьевой Е.В. за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред ею заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшим.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим ФИо1

Подсудимой Леонтьевой Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она согласна.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Леонтьевой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Леонтьевой Екатерины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Леонтьевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «ЗТЕ» модели А520, возвращенный ФИо1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья П.Г. Исаков

Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2018 года.