Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25955/2014 от 21.11.2014

Судья: Арзуманова И.С. Дело № 33 - 25955/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Леганова А.В.,

Судей Рудь М.Ю., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козырева Сергея Владиленовича на определение Советского районного суда г. Краснодара от 03 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Новак О.А. обратилась в суд с заявлением о призвании незаконными действий администрации МО г. Краснодар по изъятию земель ООО «Прикубанское», находящихся в общей долевой собственности. Просила суд признать незаконным действия администрации по изъятию ее доли из земельных долей ООО «Прикубанское» и последующее предоставление этих участков для индивидуального жилищного строительства. Так же просила обязать администрацию произвести выплаты и компенсировать стоимость изъятых долей или предоставить земельные участки по стоимости эквивалентной стоимости незаконно изъятых долей.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 03 октября 2014 года наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве аренды Козыреву < Ф.И.О. >8. Наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...>., расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве аренды Козыреву < Ф.И.О. >9. Наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...>., расположенный по адресу: <...> принадлежащий на праве аренды Козыреву < Ф.И.О. >10. Суд запретил Козыреву < Ф.И.О. >11 и иным лицам производство строительных и иных работ на земельных участках с кадастровыми номерами: <...>

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд Козырев С.В. просит определение суда отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что данные земельные участки принадлежат ему на основании договора аренды, наложенные обеспечительные меры создают препятствие в использовании земельных участков по их целевому назначению, однако являясь арендатором он продолжает оплачивать арендную плату. Договора аренды на данные земельные участки в установленном законом порядке не действительными не признаны и не расторгнуты.

Вместе с тем судебной коллегией установлено, что в поступившем материале указанного гражданского дела отсутствует подлинник обжалуемого определения Советского районного суда г. Краснодара от 03 октября 2014 года, вынесенного с соблюдением требований главы 20 ГПК РФ и подписанного судьей.

При указанных обстоятельствах, частная жалоба Козырева Сергея Владиленовича на определение Советского районного суда г. Краснодара от 03 октября 2014 года не может быть рассмотрена в апелляционном порядке, в связи с чем, частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: