Определение по делу № 2-546/2013 ~ М-127/2013 от 14.01.2013

дело № 2-546/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-546/2013

28 февраля 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамедьяровой Р.А.,

при секретаре Тутаевой Л.Ш.,

с участием представителя истца – Гатиатуллина Р.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Полякова И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмухаметова Э.Р. к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью и взыскании расходов на оплату санаторно-курортного лечения,

УСТАНОВИЛ:

Ишмухаметов Э.Р. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью и взыскании расходов на оплату санаторно-курортного лечения.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Поляков И.В. заявил ходатайство о направлении гражданского дела в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности, поскольку в соответствии с приложением к уставу <данные изъяты>», Южно-Уральский региональный филиал находится по адресу: <адрес>, п<адрес>, также пояснил, что страховое дело находится в <адрес>.

Представитель истца по доверенности Гатиатуллин Р.Б. возражал против направления гражданского дела по подсудности, поскольку договор был заключен в г. Уфе.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Ишмухаметов Э.Р., воспользовавшись своим правом выбора подсудности, обратился в Ленинский районный суд г. Уфы по месту нахождения Уфимского отделения Южно-Уральского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» (<адрес>).

Как установлено в судебном заседании, Южно-Уральский региональный филиал ОАО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>, п<адрес>, что подтверждается приложением к уставу ОАО <данные изъяты>», утвержденным протоколом общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, по месту нахождения филиала ответчика (<адрес>).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ишмухаметова Э.Р. к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью и взыскании расходов на оплату санаторно-курортного лечения направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области (г. ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Р.А. Мухамедьярова.

Определение суда не вступило в законную силу.