Мотивированное решение от 10.09.2022 по делу № 02-3998/2022 от 14.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года адрес

77RS0005-02-2022-008020-85

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3998/2022 по иску УСЗН адрес к Морозову Николаю Юрьевичу о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец УСЗН адрес обратилось в суд с иском к Морозову Н.Ю. о взыскании неправомерно полученных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик Морозов Н.Ю. обратился за предоставлением государственной услуги – назначение региональной социальной доплаты неработающим пенсионерам. При рассмотрении заявления ответчик принял на себя обязательство информировать истца о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера РСД. На основании решения истца назначена региональная надбавка с 01.01.2010г. В последующем в связи с поступлением сведений о наличии оснований к прекращению выплат РСД, выплата РСД приостановлена с 30.04.2019г. В ходе проверки предоставленной информации установлено, что ответчик осуществлял трудовую деятельность с 01.11.2018г. по 04.09.2019г. 15.03.2021г. комиссией отдела УСЗН адрес вынесено решение № 1744, в соответствии с которым переплата средств городского бюджета составила сумма Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Из материалов гражданского дела установлено, 01.01.2010г. ответчик Морозов Н.Ю. обратилась в УСЗН адрес с заявлением о назначении региональной социальной доплаты неработающему пенсионеру.

В связи с оформлением РСД ответчик принял обязательство информировать истца о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера РСД.

Согласно сведениям индивидуально лицевого счета (л.д.11-13) с 01.11.2018г. по 04.09.2019 г. в отношении ответчика внесены сведения о работе ответчика.

15.03.2021г. комиссией отдела УСЗН адрес вынесено решение №1750, в соответствии с которым установлена переплата средств городского бюджета в размере сумма (л.д. 7)

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате неправомерно полученных денежных средств в размере сумма, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Таким образом, исходя из анализа указанных правовых норм, усматривается, что возмещению в качестве неосновательного обогащения, не подлежит заработная плата и приравненные к ней платежи, в случае если не будет установлено недобросовестное поведение гражданина, получающего указанные выплаты.

Материалами дела установлено, что ответчиком при назначении РСД принято обязательство по информированию плательщика мер социальной поддержки о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для прекращения выплат мер поддержки.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик Морозов Н.Ю. в нарушение требований законодательства не уведомила истца о том, что с  01.11.2018г. по 04.09.2019 г. осуществлял трудовую деятельность, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Судом в соответствии с представленной справкой (л.д.8-10) осуществлена проверка требований истца, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, исходя из проведенной проверки, представленной выписки лицевого счета, усматривается, что с 01.11.2018г. по 04.09.2019 г. ответчику начислено дополнительно ежемесячное материальное содержание в размере сумма, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УСЗН адрес к Морозову Николаю Юрьевичу о взыскании неправомерно полученных денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Морозова Николая Юрьевича в пользу УСЗН адрес неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать с Морозова Николая Юрьевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

В окончательной форме решение суда изготовлено 10.09.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года адрес

77RS0005-02-2022-008020-85

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3998/2022 по иску УСЗН адрес к Морозову Николаю Юрьевичу о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УСЗН адрес к Морозову Николаю Юрьевичу о взыскании неправомерно полученных денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Морозова Николая Юрьевича в пользу УСЗН адрес неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать с Морозова Николая Юрьевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалоб░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: