Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11135/2013 ~ М-10029/2013 от 17.09.2013

№2-11135/13 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Меркулова А.В. к Меркулову В.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов А.В. обратился в суд с иском к Меркулову В.В. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нечинении препятствий в пользовании вышеуказанной квартирой, свои требования мотивируя тем, что он зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, ответчик препятствует его вселению и проживанию в этой квартире.

Истец - Меркулов А.В. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объёме.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - Меркулов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что истец ведет аморальный образ жизни, его присутствие в квартире создает угрозу жизни и здоровью проживающих в ней людей.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве долевой собственности Меркуловой Л.А. и Меркулову В.П. (родителям истца и ответчика).

ДД.ММ.ГГГГ. умер Меркулов В.П.,ДД.ММ.ГГГГ. умерла Меркулова Л.А., что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 6, 7).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы: Меркулов В.В., Меркулов А.В. и несовершеннолетние дети - Меркулов М.В., Меркулов Р.В. (л.д. 9).

          В судебном заседании истец пояснил, что ответчик препятствуют ему в пользовании квартирой, вселился в спорное помещение со своей семьей и не впускает в квартиру.

        Согласно п.4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ «Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами».

       Доводы ответчика, что Меркулов А.В. ведет аморальный образ жизни, его проживание в квартире создает угрозу жизни и здоровью его семьи, а также представленное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Меркуловой Н.В. о причиненных ей побоях Меркуловым А.В., суд не может принять во внимание, поскольку истец зарегистрирован в спорной квартире и другого места жительства не имеет.

           С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Меркулову В.В. не чинить препятствий Меркулова А.В. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вселить Меркулова А.В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                                 С.В. Тимохина