Определение суда апелляционной инстанции от 01.03.2022 по делу № 02-0669/2021 от 27.10.2020

Судья фио

Дело № 33-7832/2022

(№ 2-669/2021 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио и фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике судьи Алексий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Макаровой И.В. и её представителя по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 19 августа 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Макаровой Ирины Вальтеровны, Макарова Максима Николаевича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, Макаровой Натальи Николаевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио Валерьевны, фио фио, фио фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма - отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к Макаровой Ирине Вальтеровне, Макарову Максиму Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, Макаровой Натальи Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио Валерьевны, фио фио, фио фио, Бобковой Любови Михайловне, фио фио о выселении - удовлетворить частично.

Выселить Бобкову Любовь Михайловну, фио фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес,

установила:

Макарова И.В., Макаров М.Н., Макаров М.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио A.M., Макарова Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, об обязании заключить договор социального найма, мотивируя свои требования тем, что Макарова И.В. проживает с членами его семьи, а именно Макаровым М.Н., паспортные данные, фио A.M., паспортные данные, Бобковой Л.М., паспортные данные, Макаровой Н.Н., паспортные данные, Рэй В.В., паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, 20.-02.2015 года рождения, в квартире общей площадью 71,5 кв.м., жилой площадью 49,2 кв.м. по адресу: адрес. В указанную квартиру Макарова И.В. была вселена совместно с фио и несовершеннолетними детьми Макаровым М.Н. и Макаровой Н.Н. как семья военнослужащего по ордеру № 456212 от 07.12.1989 и до настоящего времени проживают совместно. Однако, зарегистрироваться на данной жилплощади, равно как реализовать право на приватизацию не представляется возможным, поскольку договор социального найма жилого помещения не заключен. По состоянию на 01.09.1992 муж Макаровой И.В. - фио имел выслугу лет 22 года 02 месяца 28 дней. В период с июня по октябрь 1992 года фио с членами семьи жилой площадью не обеспечивался. С 1986 по 1989 гг. фио служил в Афганистане, награжден отделом политотдела командования как «Воин-интернационалист». В 1988 году фио был удостоен медалью «За отвагу», ему выдано бессрочное свидетельство о праве на льготы. В 2005 году фио наградили медалью «Ветеран боевых действий». Брак между фио и Макаровой И.В. зарегистрирован 29.12.1979. После смерти фио и до настоящего времени Макарова И.В. замуж не выходила, оплачивает коммунальные платежи, иных оснований для приобретения жилья не приобрела. Истцы являются членами семьи проживавшего на выделенной площади военнослужащего фио, в связи с чем у них, как у членов семьи, возникло равное с фио право на спорное жилое помещение. 12 октября 2020 года истцы предприняли очередную попытку разрешить жилищный вопрос. Однако решением Департамента в приеме документов отказано, так как за предоставлением государственной услуги обратилось лицо, не являющееся получателем государственной услуги (в связи с отсутствием регистрации по месту жительства).

Департамент городского имущества адрес обратился в суд со встречным иском к Макаровой И.В., Макарову М.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио A.M., Бобковой Л.М., Рэй В.В., Макаровой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, о выселении из квартиры по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности адрес. Комнаты № 3 и № 4 в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес, ранее предоставлены семье Макаровой И.В. на основании направления от 04.09.1989 на период обучения в Военно-политической академии им. фио мужа Макаровой И.В. - фио 04.10.2009 фио умер. По месту жительства в спорной квартире ответчики не зарегистрированы. Согласно актам осмотра жилого помещения от 15.07.2020 № 2024, от 09.09.2020 № 2834/09/2020, от 11.09.2020 № 2886/09/2020 комнаты № 3 и № 4 в спорной квартире занимает семья Макаровой И.В. из девяти человек (она, сын Макаров М.Н., супруга сына Бобкова Л.М., Макарова Н.Н., супруг дочери Рэй В.В., внуки: фио, 2009 г.р, фио, 2012 фио, 2015 г.р., фиоМ, 13.04.2015) на основании ранее выданного ордера от 27.12.1989 № 456212 сроком до 1992 г. Департамент указывает, что комнаты № 3 и № 4 в спорной квартире предоставлены ответчикам во временное пользование, на период обучения фио в Военно-политической академии им. фио, что не влечет за собой постоянное бессрочное пользование; комнаты № 1 и № 2 ответчикам в пользование не предоставлялись. Ответчики до настоящего времени не освободили спорное жилое помещение и продолжают проживать в нем, не имея на то законных оснований.

Истец (ответчик по встречному иску) Макарова И.В., её представитель фио в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Истцы (ответчики по встречному иску) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении первоначального иска отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просят истец Макарова И.В. и её представитель по доверенности фио

В судебном заседании коллегии истец Макарова И.В. и её представитель по доверенности фио на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали.

Истцы (ответчики по встречному иску) Макаров М.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио A.M., Бобкова Л.М., Рэй В.В., Макарова Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, представитель ответчика (истца по встречному иску) Департамента городского имущества адрес, представитель третьего лица Министерства обороны РФ, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Макаровой И.В. и её представителя по доверенности фио, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – четырехкомнатная квартира коммунального заселения по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности адрес.

Комнаты № 3 и № 4 в квартире по адресу: адрес, кори. 2, кв. 144, ранее предоставлены семье Макаровой И.В. на основании направления от 04.09.1989 на период обучения в Военно-политической академии им. фио мужа Макаровой И.В. - фио

27.12.1989 фио выдан ордер № 456212 на занятие указанных комнат.

В указанную квартиру Макарова И.В. была вселена совместно с фио и несовершеннолетними детьми Макаровым М.Н. и Макаровой Н.Н. как семья военнослужащего.

04.10.2009 фио умер.

Согласно выписке из домовой книги, Макарова Н.Н., Макаров М.Н., Макарова И.В. и фио были зарегистрированы в спорном жилом помещении в период с 26.09.1989 до 01.08.1992.

В настоящее время в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Согласно актам осмотра жилого помещения от 15.07.2020 № 2024, от 09.09.2020 № 2834/09/2020, от 11.09.2020 № 2886/09/2020, комнаты № 3 и № 4 в спорной квартире занимает семья Макаровой И.В. из девяти человек (она, сын Макаров М.Н., супруга сына Бобкова Л.М., Макарова Н.Н., супруг дочери Рэй В.В., внуки: фио, 2009 г.р., фио, 2012 фио, 2015 г.р., фиоМ, 13.04.2015) на основании ранее выданного ордера от 27.12.1989 № 456212 сроком до 1992 г. Иные правоустанавливающие документы отсутствуют.

Также судом установлено, что решением Перовского межмуниципального райсуда адрес от 28.10.1994 в удовлетворении исковых требований Гуманитарной академии Вооруженных сил РФ к фио о выселении отказано. Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужило то обстоятельство, что на момент окончания учебы фио, имеющий выслугу в Вооруженных силах РФ более 20 лет, не был обеспечен жилой площадью, следовательно, не может быть выселен из спорного жилого помещения без предоставления другой жилой площади.

Согласно выписке из ЕГРП, собственником спорного жилого помещения с 15.08.2008 является адрес.

Из ответа Министерства обороны РФ на запрос суда усматривается, что согласно данным сетевого программного средства «Учет специализированного жилого фонда и выданных договоров» фио 01.09.1989 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а также решением исполкома от 29.11.1989 № 38/8368 указанное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду.

Согласно ответу ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал Московский на запрос суда, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, закреплено на праве оперативного управления за Академией бронетанковых войск на основании решения исполкома от 29.11.1989 № 38/8368, для размещения слушателей и адъютантов на время учебы. По данным программного средства «Учет специализированного жилого фонда и выданных договоров Министерства обороны Российской Федерации», указанное жилое помещение предоставлено военнослужащему майору фио на основании ордера № 456212 от 27.12.1989.

Из ответа Департамента городского имущества адрес на запрос суда следует, что, согласно единому жилищному документу по состоянию на 30.04.2020 спорная квартира имеет статус отдельная. Информационная система «КУРС-3» сведений о предоставлении указанной квартиры кому-либо не содержит. Сведений об отнесении спорной квартиры к определенному виду жилищного фонда адрес в зависимости от целей использования в Департаменте не имеется.

Согласно пояснительной записке фио адрес, ордер № 003690 от 01.09.1989, выданный Министерством обороны СССР на квартиру по адресу: адрес, утерян при передаче в ведомство.

Согласно выпискам из ЕРГН, Рэй В.В. имеет в собственности 1/3 долю квартиры по адресу: адрес.

Макарова Н.Н. имеет в собственности 1/3 долю квартиры по адресу: адрес.

Согласно выпискам из ЕГРН, Макарова И.В., Бобкова Л.М., Макаров М.Н. правом собственности на объекты недвижимости не обладают.

Из ответа на запрос суда, поступившего из Министерства обороны РФ, следует, что в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, сведений о постановке фио отсутствуют; по сведениям базы данных автоматизированной системы «Учет» Глав КЭУ Минобороны России, информация об обеспечении (необеспечении) фио жилым помещением по адрес РФ отсутствует.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 10, 11, 35, 60, 101, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 12, 23, 24 Приказа Министра обороны СССР от 10.11.1975 № 285 «О мерах по дальнейшему улучшению обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте», исходил из того, что спорное жилое предоставлено истцам как членам семьи военнослужащего для временного проживания на период обучения фио; само по себе необеспечение фио как военнослужащего с выслугой более 20 лет жилым помещением не порождает у истцов права на заключение в отношении спорной квартиры договора социального найма; Бобкова Л.М. и Рэй В.В. не являются членами семьи лица, которому предоставлено жилое помещение, а потому без законных оснований занимают спорное жилье, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Макаровой И.В., фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, Макаровой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования спорным жилым помещением, обязании заключить договор социального найма и наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес в части выселения Бобковой Л.М. и Рэй В.В. из спорного жилого помещения.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент вселения истцов спорная жилая площадь не относилась к категории специализированного жилья, была предоставлена ранее решения исполкома от 29.11.1989 № 38/8368, истцы вселены в жилое помещение 01.09.1989, приобрели равные с фио права на жилое помещение, выводов суда по настоящему делу не опровергают. Материалами дела подтверждается факт того, что жилое помещение было отнесено к специализированному жилищному фонду, предоставлено временно на период обучения фио в Военно-политической академии им. фио. Иных оснований для предоставления спорного жилья не имелось. После окончания обучения фио и члены его семьи были сняты с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. В этой связи, учитывая, что права членов семьи военнослужащего являются производными от его прав, могут быть реализованы только при наличии таковых оснований у самого военнослужащего, тогда как фио и члены его семьи на учете нуждающихся в получении жилых помещении не состояли, вывод суда о том, что необеспечение фио жилым помещением не порождает у истцов права на заключение в отношении спорной квартиры договора социального найма, является правильным.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для выселения Бобковой Л.М. и Рэй В.В. из спорной квартиры коллегия находит необоснованным, учитывая, что указанные лица проживают в жилом помещении без законных на то оснований, согласие наймодателя на вселение данных лиц отсутствует.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, однако не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Перовского районного суда адрес от 19 августа 2021 года ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░