Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2020 ~ М-514/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-879/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград    16 июля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием представителя ответчика Ребрина П. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Серегину Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее по тексту ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратился в суд с иском к Серегину А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 сентября 2018 года между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Серегиным А.В. был заключен договор займа ФК-215\1802288, согласно которому Серегину А.В. предоставлены денежные средства на сумму 21 600 рублей, на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 766,50 % годовых.

ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно перевел денежные средства ответчику на счет.

Согласно п.1 индивидуального договора ответчик принял на себя обязанность вернуть займ и проценты однократно единовременно не позднее дата. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, просил взыскать с Серегина А.В. в пользу ООО «ММК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа ФК-215\1802288 от дата в размере 64 800 рублей, из которых сумма основного долга- 21 600 рублей, проценты за пользование займом-43 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 рубля.

Представитель истца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ф.И.О.1, в судебное заседание не явилась, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика Ф.И.О.4 привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Серегиным А.В. был заключен договор микрозайма «Стандартный» ФК-215\1802288, согласно которому Серегину А.В. предоставлены денежные средства на сумму 21 600 рублей, на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 766,50 % годовых.

Согласно п.1 индивидуального договора ответчик обязался вернуть займ и проценты однократно единовременно не позднее дата.

Согласно п. 3.1 и п.4 договора, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре должник уплачивает проценты из расчета 2,1% от суммы займа за каждый день пользования займом на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займа в размере 2,1 % в день.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

По состоянию на дата размер задолженности Серегина А.В. перед Истцом составляет 64 800 рублей, из которых: сумма основного долга – 21 600 рублей; сумма процентов за пользование займом - 43 200 рублей.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Серегина А.В. в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 21 600 рублей, процентов в размере 43 200 рублей,.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2 144 рубля, что подтверждается платежными поручениями номер от дата, номер от дата ( л.д.38,39)

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Серегину Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Серегина Алексея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа ФК-215\1802288 от дата размере 64 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 рубля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  А.Г.Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья                                  А.Г.Пустовая