Определение по делу № 2-915/2021 (2-6098/2020;) ~ М-6403/2020 от 11.12.2020

дело № 2- 915/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Надршиной М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.В. к А.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Д.А.В. обратился в суд с иском к А.А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., суммы просроченных процентов- 100 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество- земельный участок, кадастровым №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, садовое общество «ФИО5», участок 460, площадь 1491+/- 14 кв.м.

Стороны на судебное заседание не явились.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Д.А.В., являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела.

В адрес истца направлялись судебные извещения о назначении судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые вручены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений по идентификационному номеру на официальном сайте «Почта России».

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Д.А.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Д.А.В. к А.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                         Р.Р.Нурисламова