Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2322/2016 ~ М-1991/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-2322/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании его условий недействительными, признании незаконными действий банка и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.А. обратился в суд с иском к Банку, указывая в обоснование, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора, банк открыл текущий счет в рублях, и обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику кредит и выплатить проценты. 18.12.2015 года Степанов В.А. направил ответчику заявление о расторжении договора с указанием причин. В соответствии с законом «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы. В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате и проценты в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены ответчиком в стандартных формах, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик заключил договор заведомо на выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов сторон. В этой связи считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении договора в стандартной форме, что противоречит п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей». По условиям договора процентная ставка составляет 44,9% годовых, полная стоимость кредита 56,59% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате потребителем при предоставлении кредита, определяемая законодательством о защите прав потребителей, в обязательном порядке указывается исполнителем в рублях и не поставлена в зависимость от годового периода. Кредитные организации должны указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем в рублях, а также доводить иную информацию о себе и предоставляемых услугах в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей». Правила расчета полной стоимости кредита и порядок доведения до заемщика сведений о ней описаны в Указании Центробанка РФ от 13.05.2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика физического лица полной стоимости кредита». Согласно этим указаниям, кредитная организация должна доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Однако, истцу, при обращении в Банк не была предоставлена данная информация. При этом банк нарушил Указания Центробанка в части доведения до истца информации о полной стоимости кредита. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и прочее. На основании чего просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, признать условия договора в части не доведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита недействительным. Признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний Центробанка РФ об информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения договора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск суду не представил.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В силу положений п.2 ст.1 и ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Истец представил суду письменный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Степановым В.А. на индивидуальных условиях. Кредит в размере <данные изъяты> рублей был предоставлен на срок 48 месяцев, под 44,9% годовых, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей. Срок погашения кредита по Графику.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, информация о полной стоимости кредита, не относится к условиям кредитного договора.

В представленном истцом кредитном договоре такое условие как, не доведение Банком до момента подписания заемщиком договора информации о полной стоимости кредита не имеется.

Поскольку такое условие в кредитном договоре отсутствует, признать его недействительным невозможно.

Доводы истца о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение Указаний Центробанка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У, суд находит необоснованными.

В Кредитном договоре указана как полная стоимость кредита в процентах 56,59%, так и общая сумма платежей по кредиту – <данные изъяты> рублей. В Графике платежей размер процентов указан помесячно. График подписан Степановым В.А.

С учетом изложенного, суд считает, что информация о полной стоимости кредита до истца была доведена надлежащим образом.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец в своем исковом заявлении не указал, по каким основаниям он заявляет требование о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для расторжения кредитного договора.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения исполнителем прав потребителя, суд при рассмотрении дела таковых нарушений не усмотрел, поэтому требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Степанову В.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании его условий недействительными, признании незаконными действий банка и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2016 года

Решение вступило в законную силу 21.07.2016 года