Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-881/2020 от 27.01.2020

Председательств. 1 инстанц.-Машевец С.Ю.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-881 -20

Апелляционное постановление

г.Краснодар 11 февраля 2020 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Пападопуло Е.И.,

осужденного и защитника осужденного, адвоката Кущенко Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ( с дополнениями) адвоката Кущенко Е.А. в интересах осужденного на постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 27 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление уголовно- исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполении наказания, назначенного приговором суда С..

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также выступления осужденного и защитника осужденного, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что осужденный не исполняет обязанности, возложенной на него приговором Тахтамукайского районного суда от 27.12.2019 - в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный потерпевшему преступлением.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней указывается, что суд сделал ошибочные выводы о фактических обстоятельствах дела, не придал должного значения данным дела об отсутствии у осужденного возможности возмещать потерпевшему ущерб, что суд должен был проверить утверждения уголовно-исполнительной инспекции о проведении с осужденным профилактической работы.

Эти доводы приведены в обоснование просьбы об отмене постановления суда, об отказе в удовлетворении представления инспекции и освобождении осужденного из-под стражи.

В материалах дела отсутствуют письменные возражения на апелляционную жалобу.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Представленными материалами удостоверяется, что осужденному неоднократно напоминалось о возложенной на него приговором обязанности и последствиях ее неисполнения, что осужденный не предпринимал каких-либо конкретных действий по исполнению этой обязанности.

В апелляционной жалобе достоверность выводов суда первой инстанции об этом не оспаривается.

Доводы в защиту осужденного о том, что он не имел возможности исполнять возложенную обязанность, могли иметь оправдывающее его значение для дела, однако данные дела о том, что он имел работу и за значительный период времени не возместил какую-либо часть причиненного ущерба, указывают на умышленное уклонение им от исполнения указанной обязанности.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 27.12.2019 в отношении С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: (В.С.Нетишинский)