Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков от 30.05.2023 по делу № 33-23292/2023 от 24.04.2023

Суд первой инстанции гр. дело № 2-0183/2022

Судья фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-23292/2023

УЦИД 77RS0001-02-2021-007156-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                        30 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Акульшиной Т.В.,

судей – фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России по адрес по доверенности фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 10 июня 2022 года, которым постановлено:

Освободить автомобиль марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя ..., регистрационный знак ТС от ареста.

УСТАНОВИЛА:

М А.А. обратился в суд с иском к ООО «ГВСУ-Спецмонтаж», адрес № 3970», ООО «Спецлегион», ООО «Фаворит-Электро», ООО «Изолпроект», ООО «Авт-Транс», ООО «Лайм», ИНФС России № 43 по адрес, ООО «Моэнергосбыт», ООО «Лан-Проект», ООО «Спецтехника Групп», ГУ МВД России по адрес, ГКУ «АМПП», ГУ ФССП России по адрес, ООО «Предрейсовый», ГУ МВД России по адрес об освобождении имущества от ареста и признании права собственности.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам поданной апелляционной жалобы просит представитель ГУ МВД России по адрес по доверенности фио

Проверив по существу материалы дела, выслушав представителя ГУ МВД России по адрес по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений ст. 201 ГПК РФ, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

В решении суда отсутствуют выводы относительно разрешения исковых требований Ма А.А. к ООО «ГВСУ-Спецмонтаж», адрес № 3970», ООО «Спецлегион», ООО «Фаворит-Электро», ООО «Изолпроект», ООО «Авт-Транс», ООО «Лайм», ИНФС России № 43 по адрес, ООО «Моэнергосбыт», ООО «Лан-Проект», ООО «Спецтехника Групп», ГУ МВД России по адрес, ГКУ «АМПП», ГУ ФССП России по адрес, ООО «Предрейсовый», ГУ МВД России по адрес. Вопрос о принятии дополнительного решения по исковым требованиям к данным ответчикам должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить материалы гражданского дела № 2-0183/2022 в Бабушкинский районный суд адрес для выполнения ░░░░░░░░░░ ░░. 201 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: