Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10763/2015 от 12.05.2015

Судья – Чурсина Г.В. Дело № 33-10763/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Доровских Л.И.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ващенко В.В. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ващенко В.В. обратился в суд с иском к Ващенко В.И. и Кириленко И.М. о признании права собственности на летнюю кухню литер «Г», сарай литер «Г1», расположенные по адресу: <...>.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2015 года производство по делу по иску Ващенко В.В. к Ващенко В.И. и Кириленко И.М. о признании права собственности прекращено.

В частной жалобе Ващенко В.В. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Полагает, что суд необоснованно прекратил производство по делу, чем были нарушены права истца на судебную защиту. Указывает, что рассмотренный в 2009 года и настоящий иски различаются по основанию заявленных требований и не являются тождественными.

В судебное заседание апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует, что Ващенко В.В. обратился в суд с иском к Ващенко В.И. и Кириленко И.М. о признании права собственности на летнюю кухню литер «Г», сарай литер «Г1», расположенные по адресу: <...>.

Однако, решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску Ващенко В.В. к Ващенко В.И. и Кириленко И.М. о признании права собственности на хозяйственные постройки, в том числе и на хозяйственный постройки литер «Г» и литер «Г1», в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

То есть, из содержания вышеуказанной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора – спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решения суда является основанием обязательного прекращения производства по делу.

Прекращая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу о том, что приведенные в поданном иске основания являются тождественными по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, суд обоснованно прекратил производство по делу по иску Ващенко В.В. к Ващенко В.И. и Кириленко И.М. о признании права собственности, а доводы частной жалобы об отсутствии законных оснований для прекращения производства по делу являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: