Решения по делу № 2-3890/2015 ~ М-3762/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-3890/2015              29 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области к Трифонову В. А. о расторжении соглашения о выдаче кредитной карты, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым требованием к Трифонову В. А. о расторжении соглашения о выдаче кредитной карты, взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что <Дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком было заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum с лимитом <***> рублей. Данное соглашение заключено путем оформления Трифоновым В.А. заявления на получение кредитной карты от <Дата> и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Условиями и тарифами Среднерусского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт международных платежных систем, а также с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Банк свои обязательства выполнил, открыл Трифонову В.А. банковский счет, выдал кредитную карту MasterCard Credit Momentum, предоставив ему кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. В период использования карты Трифонов В.А. воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. По состоянию на <Дата> общая задолженность по кредитной карте Трифонова В.А. составила <***> рублей <***> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <***> рублей <***> копейки, просроченные проценты – <***> рублей <***> копейки, неустойка – <***> рубля <***> копеек. Ответчику <Дата> направлялось требование о погашении просроченной задолженности, данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть соглашение о выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum от <Дата>, номер счета карты <№>, взыскать с Трифонова В.А. задолженность по кредитному карте MasterCard Credit Momentum в размере <***> рублей <***> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей <***> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с иском не согласился.

С согласия представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела <Дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области и Трифоновым В.А. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Лимит кредита по банковской карте составил <***> рублей, кредит предоставлен сроком на <***> месяцев.

Во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с целью приведения в соответствие с нормами данного закона открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт выдачи кредитной карты MasterCard Credit Momentum <№> подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, подписанными Трифоновым В.А.

Из заявления на получение кредитной карты и Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте следует, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п.4.1.5 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита держатель карты обязан ежемесячно не позднее <***> дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно. Получение отчета является обязанностью держателя карты (п.4.1.3 Условий использования карты).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере <***> годовых.

Из материалов дела следует, что платежи производились несвоевременно, последний платеж произведен <Дата>. По состоянию на <Дата> просроченная задолженность по основному долгу составляла <***> рублей <***> копейки, по процентам за пользование кредитом – <***> рублей <***> копейки.

Пунктом 3.8.Условий использования карты предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка – в размере удвоенной ставки за пользование кредитом 38% годовых. Размер неустойки по состоянию на <Дата> составляет <***> рубля <***> копеек.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из п.5.2.5 Условий использования карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также потребовать от держателя карты досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита в судебном заседании нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о расторжении соглашения о выдаче кредитной карты, взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки ответчиком не оспаривается, указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Исходя из вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере <***> рублей <***> копейки, проценты в размере <***> рублей <***> копейки, неустойка в размере <***> рубля <***> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <***> рублей <***> копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области к Трифонову В. А. о расторжении соглашения о выдаче кредитной карты, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum, номер счета карты <№>, от <Дата>, заключенное между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области и Трифоновым В. А..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области с Трифонова В. А. задолженность по уплате основного долга в размере <***> рублей <***> копейки, проценты в размере <***> рублей <***> копейки, неустойку в размере <***> рубля <***> копеек, возврат государственной пошлины в размере <***> рублей <***> копеек, всего <***> рублей <***> копеек (<***> <***> копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова