Заочное решение от 18.02.2016 по делу № 02-2148/2016 от 12.01.2016

  Решение

                        заочное

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года

Преображенский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СВМ к ООО «С» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, суд

                                        Установил:

        Истец С В.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «С» о расторжении договора, взыскании суммы долга по договору займа в размере, процентов в размере, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 15 декабря 2014 года между сторонами был заключен договор займа № , согласно которого истец представил ответчику займ в размере рублей на срок 12 месяцев под 54% годовых ( 4,5% в месяц без капитализации). Истец выполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру о перечислении ответчику денежных средств. Согласно п. 2.9 договора по заявлению займодавца заемщик обязан в течении 21 рабочего дня со дня письменного обращения, досрочно возвратить займодавцу его сбережения. Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате суммы вклада, однако, до настоящего времени своих обязательств по заключенному договору ответчиком надлежащим образом исполнено не было, денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

        Истец СВ.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО « С» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, повестку в суд получил, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона

(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.         

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2014 года между истцом СВ.М. и ответчиком ООО «С» был заключен договор займа №, согласно п.1.1 которого истец СВ.М. передал в качестве займа ответчику ООО « С» денежные средства в размере рублей.

Согласно п.2.2 договора : заем предоставляется заемщику сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно п.2.3 договора: сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами путем оформления квитанции к приходно-кассовому ордеру в офисе заемщика.

Согласно п.2.5 договора : проценты за пользование займом составляют 54 % от суммы полученного займа в год ( 4,5% в месяц без капитализации).

Согласно п. 2.9 договора: по заявлению займодавца заемщик в течении 21 рабочего дня со дня письменного обращения, досрочно возвращает займодавцу его сбережения.

Как видно из представленных материалов дела истец СВ.М. надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору займа, денежные средства в размере перечислил ответчику.

         Факт заключения договора займа, факт получения денежных средств от истца, ответчик ООО « С» в ходе судебного разбирательства не отрицал и не оспаривал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ : Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ : Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец СВ.М. обратился в ООО «С» с заявлением о возвращении переданных по договору займа денежных средств, однако до настоящего времени ответчик ООО «С» своих обязательств по договору займа № от 15 декабря 2014 года по возврату истцу СВ.М. денежных средств не исполнил, офис закрыл, на телефонные звонки не отвечает. Никаких доказательств, достоверно подтверждающих факт погашения долга по договору займа № от 15 декабря 2014 года ответчиком ООО « С» суду не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору займа № от 15 декабря 2014 года стороной ответчика суду не представлено, заявленные требования истца С В.М. о расторжении договора, взыскании с ответчика ООО « С» суммы основного долга в размере предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

 Кроме того, истец СВ.М. просит суд взыскать с ответчика ООО « С» проценты, предусмотренные договором займа в размере из расчета: дней просрочки. Требования истца о взыскании процентов основаны на законе, на условиях договора займа и подлежат удовлетворению. Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Поскольку суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования истца суд на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика услуг представителя в размере и расходов по оплате госпошлины по делу в размере (квитанции прилагаются).

          Иных требований не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск СВ.М. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 450, 807- 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 98, 100, 113, 117, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                Решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: