Решение по делу № 02-0346/2023 от 20.04.2022

УИД 77RS0002-02-2022-007777-03

Дело № 2-346/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 февраля 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика и представителя ответчиков Чкаловой О.В., фио, Чкаловой Е.Л. -фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес” к Чкалову Дмитрию Валерьевичу, Чкаловой Ольге Валерьевне, Чкалову Игорю Валерьевичу, Богдановой Дарье Алексеевне, Алексеевой Елене Рэмовне, фио, Лагарьковой Марии Андреевне, Серовой Екатерине Алексеевне, Чарыкову Рэму Ивановичу, Чкалову Валерию Игоревичу, Серовой Ксении Дмитриевне, Чкаловой Елене Леонидовне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

адрес первоначально обратилось в суд с указанным иском к Чкаловой О. В., ссылаясь на следующие обстоятельства.

28 февраля 2022 г. по вине ответчика произошел залив принадлежащего адрес жилого дома по адресу: адрес, 4-ая адрес. Причиной залива стало разрушение фильтра грубой очистки по резьбовому соединению корпуса с заглушкой, установленного на системе горячего водоснабжения. По состоянию на указанную дату в доме проживал ответчик и члены его семьи. Инженерное оборудование, включая фильтр грубой очистки, устанавливалось и эксплуатировалось ответчиком. Размер ущерба составил сумма В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика в возмещение материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены фио Д. В., фио И. В., Богданова Д. А., Алексеева Е. Р., Лагарьков А. Н., Лагарькова М. А., Серова Е. А., фио, фио В. И., Серова К. Д., фио

Заявленные требования истец уточнил, просил суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке в возмещение материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио И. В., представляющий также интересы ответчиков Чкаловой О. В., фио, Чкаловой Е. Л. в судебном заседании исковые требования не признал.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

адрес является собственником одноэтажного жилого дома с мезонином 1932 года постройки по адресу: адрес, 4-ая адрес, запись регистрации от 14 декабря 2020 г.

28 февраля 2022 года имел место залив указанного жилого дома.

В обоснование заявленных требований истец представил заключение ООО «ИНЕКС» от 15 марта 2022 г., согласно которому причиной залива стало разрушение фильтра грубой очистки по резьбовому соединению корпуса с заглушкой, установленного на системе горячего водоснабжения в помещении совмещенного санузла на втором этаже; причиной разрушения фильтра является совокупность причин – производственный дефект, неправильный монтаж фильтра грубой очистки, отсутствие необходимого обслуживания фильтра грубой очистки (установлены признаки капельной течи через микротрещины, предшествующие окончательному разрушению фильтра); усложняющими факторами разрушения изделия могла быть беспрерывная длительная эксплуатация изделия в условиях.

Согласно отчету ООО «ИНЕКС» от 17 марта 2022 г., стоимость работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке жилого дома с учетом износа составляет сумма

Выводы заключения и отчета ООО «ИНЕКС» научно обоснованы и не вызывают у суда сомнения.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, а также из решения Хорошевского районного суда адрес от 27 декабря 2011 г. по делу № 2-5293/2011 следует, что в жилой дом с 1939 г. находится в пользовании семьи фио

По состоянию на 28 февраля 2022 г. в жилом доме фактически проживали Чкалова Ольга Валерьевна, Алексеева Елена Рэмовна, Серова Ксения Дмитриевна, фио фио, Лагарьков Андрей Николаевич, Лагарькова Мария Андреевна, Чкалова Елена Леонидовна, фио фио, фио фио, Богданова Дарья Алексеевна, Серова Екатерина Алексеевна, Чарыков Рэм Иванович.

Договор между сторонами по вопросу пользования недвижимым имуществом не заключался, законных оснований для проживания в жилом доме у ответчиков не имелось.

Указанные обстоятельства установлены решением Хорошевского районного суда адрес от 19 августа 2021 г. по делу № 2-6723/2021, которым Чкалова Ольга Валерьевна, Алексеева Елена Рэмовна, Серова Ксения Дмитриевна, фио фио, Лагарьков Андрей Николаевич, Лагарькова Мария Андреевна, Чкалова Елена Леонидовна, фио фио, фио фио, Серова Екатерина Алексеевна, Чарыков Рэм Иванович были выселены из жилого дома по адресу: адрес, 4-ая адрес.

С учетом того, что инженерные коммуникации водоснабжения были приобретены, установлены и длительное время эксплуатировались ответчиками, а истец был лишен возможности доступа к инженерным коммуникациям в связи с проживанием в доме указанных лиц, суд приходит к выводу о наличии вины ответчиков в произошедшем заливе и причинении материального ущерба истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования адрес подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес “БОН Инвестиции” к Чкалову Дмитрию Валерьевичу, Чкаловой Ольге Валерьевне, Чкалову Игорю Валерьевичу, Богдановой Дарье Алексеевне, Алексеевой Елене Рэмовне, фио, Лагарьковой Марии Андреевне, Серовой Екатерине Алексеевне, Чарыкову Рэму Ивановичу, Чкалову Валерию Игоревичу, Серовой Ксении Дмитриевне, Чкаловой Елене Леонидовне о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Чкалова Дмитрия Валерьевича, Чкаловой Ольги Валерьевны, Чкалова Игоря Валерьевича, Богдановой Дарьи Алексеевны, Алексеевой Елены Рэмовны, фио, Лагарьковой Марии Андреевны, Серовой Екатерины Алексеевны, Чарыкова Рэма Ивановича, Чкалова Валерия Игоревича, Серовой Ксении Дмитриевны, Чкаловой Елены Леонидовны в солидарном порядке в пользу адрес” денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по проведении экспертиз в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2023 года