Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2016 (5-490/2015;) от 24.11.2015

Дело № 5 -32/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи Склизковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица частного образовательного учреждения «Международная школа «Развитие» Оломской Л.Н. <дата>. рождения, проживающей <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <дата> прокуратурой Советского района совместно со специалистами департамента культуры Приморского края проведена проверка объекта «Здание грязелечебницы курорта «Садгород», расположенного по адресу: <адрес>

В ходе данной проверки установлено, что объект культурного наследия «Здание грязелечебницы курорта «Садгород» - старейшее санаторно-курортное здание г. Владивостока, принятое под государственную охрану решениями исполкома Приморского краевого Совета народных депутатов от <дата><номер>, от <дата><номер> от <дата><номер>

На момент проверки, в указанном здании деятельность осуществляется частным общеобразовательным учреждением «Международная школа «Развитие».

Кроме того, установлено, что указанной организацией произведены работы по перепланировке, а также возведению пристройки к основному-объёму здания-памятника.

Также, на момент проверки в помещении спортивного зала здания-памятника производились отделочные работы без согласования проектной документации и в отсутствии разрешения на производство работ по сохранению ОКН.

На фасаде здания, над главным входом размещены информационные надписи «Общеобразовательное учреждение», «Международная школа Развитие» без согласования с департаментом культуры Приморского края.

По результату изучения технического паспорта здания установлено, что перепланировка осуществлена и во внутренних помещениях.

<дата> заместителем прокурора Советского района г. Владивостока Петришиным А.П. вынесено постановление о привлечение юридического лица частного образовательного учреждения «Международная школа «Развитие» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КРФоАП.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района Б.С.С. настаивал на привлечении юридического лица частного образовательного учреждения «Международная школа «Развитие» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КРФоАП.

Представитель юридического лица Драузина О.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КРФоАП не признала, пояснили, что собственником здания лечебной физкультуры, расположенного по адресу: <адрес> лит. <номер> является Оломская Л.Н., частное образовательное учреждение «Международная школа «Развитие» никаких работ в здании не производило. Просила производство по делу прекратить в связи состава административного правонарушения.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частного образовательного учреждения «Международная школа «Развитие» необоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КРФоАП.

Как следует из пояснений Оломской Л.Н. (л.д. 28) указанный объект был восстановлен ею и с 15.09.2015 запущен в эксплуатацию для ведения образовательной деятельности частного образовательного учреждения «Международная школа «Развитие»

Частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением выявленных объектов культурного наследия, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия, за исключением выявленных объектов культурного наследия, либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением выявленных объектов культурного наследия.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку суду не представлено доказательств доподлинно свидетельствующих о том, что частное образовательное учреждения «Международная школа «Развитие» производило какие либо работы по перепланировке и возведению пристройки к зданию, расположенному по адресу: <адрес> то суд приходит к выводу об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КРФоАП.

Учитывая изложенное, производство по делу в отношении частного образовательного учреждения «Международная школа «Развитие» подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КРФоАП в отношении юридического лица частного образовательного учреждения Международная школа «Развитие» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Шульга Е.А.

5-32/2016 (5-490/2015;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОтсутствие состава административного правонарушения
Ответчики
Оломская Любовь Николаевна
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Шульга Елена Алексеевна
Статьи

ст.7.13 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
25.11.2015Передача дела судье
25.11.2015Подготовка дела к рассмотрению
11.01.2016Рассмотрение дела по существу
14.01.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.01.2016Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее