Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2021 от 19.01.2021

Мировой судья Озерова П.П.                                                   дело № 12-131/21

УИД 26MS0108-01-2020-003742-97

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 февраля 2021 года                                                                 город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Самойлов С.И., рассмотрев в помещении суда жалобу Горячева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от дата по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горячева С. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от дата Горячев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Горячев С.В. с указанным постановлением не согласился, считая его незаконным и не обоснованным, указывая на то, что показания свидетеля Неделько В.С. могут быть подвергнуты сомнению, судом проигнорированы представленные документы, подтверждающие невозможность передвижения на автомобиле, не был заслушан свидетель Прокопов Р.Ю., все этим обстоятельствам судом оценка не дана.

Горячев С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, постановление оставить без изменения, поскольку находит его законным и обоснованным по следующим основаниям.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и районным судом при рассмотрении жалобы установлен и нашел свое подтверждение в материалах дела факт совершения Горячевым С.В. дата в 14 часов 45 минут на ул. <адрес> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Горячевым С.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от дата, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от дата, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, актом освидетельствования на состояние опьянения № от дата, письменными показаниями Неделько В.С., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и подтвердившего их в судебном заседании, видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Горячеву С.В. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Горячева С.В. были проведены в строгой последовательности, после выявления Неделько В.С. факта управления Горячевым С.В. автомобилем в состоянии опьянения, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетеля Неделько В.С. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи.

Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений порядка привлечения Горячева С.В. к административной ответственности при рассмотрении жалобы судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает правомерными выводы мирового судьи о виновности Горячева С.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доказанной. Мировой судья правильно квалифицировал действия Горячева С.В. в совершении правонарушения и вынес постановление с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о неисправности транспортного средства, не позволяющей им управлять, на момент выявления правонарушения не подтвержден, и опровергается показаниями свидетеля Неделько В.С. Показания свидетелей Прокопова Р.Ю., Кузнецова А.В., Сопнева А.П. не опровергают факт управления транспортным средством, поскольку указанные лица не находились непрерывно с Горячевым С.В. в период выявления административного правонарушения свидетелем Неделько В.С.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горячева С. В. оставить без изменения, жалобу Горячева С. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                С.И. Самойлов