Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2354/2019 ~ М-2658/2019 от 28.03.2019

М-2658/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

02 апреля 2019 года                                                                                                             г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Бединой Тамары Петровны к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бедина Т.П. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о взыскании денежных средств.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, согласно которой к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (абз. 3).

Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается соразмерно цене иска.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из общей взыскиваемой денежной суммы по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В иске истец просит об освобождении либо отсрочке уплаты государственной пошлины по основаниям ее трудного материального положения.

Исходя из доводов истца, приведенных в обоснование ходатайства, предусмотренных ст. 333.35 НК РФ оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины не имеется.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, не превышающего один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Исчерпывающий перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога предусмотрен ст. 64 НК РФ, из которой следует, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Названная норма предусматривает также обязанность заинтересованного лица по представлению документов, подтверждающих наличие вышеприведенных обстоятельств (п. 5).

Доказательством, подтверждающим трудное материальное положение, истцом представлена справка о размере страховой пенсии по старости.

Однако, сам по себе статус пенсионера не подтверждает затруднительное финансовое положение лица, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что данное лицо не имеет какой-либо другой официальный источник дохода, кроме пенсии.

Доказательствами в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины могут быть: заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, иные сведения о доходах физического лица. Таких доказательств истцом не представлено.

Поскольку доводы истца об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, не подтверждены, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцу следует отказать.

В целях устранения недостатков искового заявления истцу следует представить доказательства оплаты государственной пошлины за подачу искам в суд либо представить доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие трудное имущественное положение, не позволяющее истцу произвести уплату государственной пошлины.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Бединой Тамаре Петровне в удовлетворении ходатайства об освобождении либо отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о взыскании денежных средств – отказать.

Исковое заявление Бединой Тамары Петровны к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о взыскании денежных средств – оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до «22» апреля 2019 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

             Судья:                                                                                                            И.В. Гокова

9-2354/2019 ~ М-2658/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Бедина Тамара Петровна
Ответчики
Российская Федерация в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
28.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2019Передача материалов судье
02.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2019Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее