Решение по делу № 33-25125/2016 от 06.09.2016

Судья Елисеева Н. Я. Дело № 33-25125/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М. В.,

судей Мизюлина Е. В., Шишкина И. В.,

при секретаре Ильине Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2016 года апелляционную жалобу Сокова Александра Алексеевича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года

по гражданскому делу по иску Сокова Александра Алексеевича к Государственному учреждению – Главному управлению пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области об обязании назначить пенсию, как родителю ребенка инвалида детства,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

УСТАНОВИЛА

Соков А.А. обратился в суд с указанными требованиями к Государственному учреждению – Главному управлению пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области, мотивировав их тем, что он является отцом ребенка-инвалида детства I группы, Сокова Алексея Александровича, 25.12.1984 г.р.

Жене истца, Соковой Т.С., исполнилось 55 лет, и 28.12.2009 года ей была назначена пенсия по старости на общих основаниях. До этого она получала пенсию, как мать ребенка инвалида детства. С момента назначения ей пенсии по старости на общих основаниях у нее пропало право на получение пенсии, как матери ребенка инвалида детства.

На основании указанных обстоятельств истец просил обязать ответчика назначить и взыскать в его пользу пенсию, как родителю ребенка инвалида детства, с 28.12.2009 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика требования не признал.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе истец просит его отменить как незаконное и необоснованное и постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.6,7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002года № 17\19пб, граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства. Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права нам нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.

В соответствии со ст.28 п.1 п.п.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жене истца – Соковой Т.С. назначена досрочная пенсия по старости, как матери ребенка-инвалида с 12.08.2003 года.

По ее заявлению с 18.12.2013 года ей была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7.14 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «» О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отказом в назначении пенсии по п.п. 1 п. 1 ст. 28 Закона.

Истец 18.12.2013 года подал заявление о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно, как отцу ребенка-инвалида и такая пенсия ему была назначена с указанной даты.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что назначение пенсии носит заявительный характер, следовательно, назначается со дня обращения гражданина за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста только одному из родителей инвалидов с детства, а такая пенсия с 12.08.2003 года была назначена супруге истца и только с 18.12.2013 года по ее заявлению ей была назначена пенсия в соответствии со ст. 7.14 Закона.

В сою очередь истец с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно как отцу ребенка-инвалида обратился только 18.12.2013 года, ранее ни от истца, ни от его жены заявления ответчику не поступали.

Следовательно, указанная пенсия истцу назначена в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правомерным решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом в полном объеме были учтены фактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.

Решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи