Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5489/2018 от 12.01.2018

Судья – Иванова Л.Н. Дело № 33а-5489/2018

Апелляционное определение

«06» февраля 2017 года г. Краснодар

судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агиюалова В.О.,

судей: Пегушина В.Г., Диянова С.П.,

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Кравченко М.Е.,

слушала в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к Управлению ФССП по КК, Новороссийскому городскому отделу УФССП по КК, Начальнику Новороссийского городского отдела УФССП по КК < Ф.И.О. >7, судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела УФССП по КК < Ф.И.О. >8 о признании незаконными бездействия,

частным жалобам < Ф.И.О. >1 на определения судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 декабря 2017 года и от 13 декабря 2017 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд первой инстанции с административным исковым заявлением к Управлению ФССП по КК, Новороссийскому городскому отделу УФССП по КК, Начальнику Новороссийского городского отдела УФССП по КК < Ф.И.О. >7, судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела УФССП по КК < Ф.И.О. >8 о признании незаконными бездействия.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 декабря 2017 года административное исковое заявление < Ф.И.О. >1 было оставлено без движения.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2017 года административное исковое заявление < Ф.И.О. >1 возвращено лицу подавшему заявление.

В частных жалобах < Ф.И.О. >1 просит отменить оба определения судьи Октябрьского районного суда <...> от 01.12.2017 года и от 13.12.2017 года, считая, что они незаконны и необоснованны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены определений суда не усмотрела.

Оставив административный иск без движения судья первой инстанции исходил из того, что административным истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований: документы подтверждающие, что у должника ООО «Кубаньжилстрой» имеются доли и имущество в ООО «КЖС-Недвижимость», ООО «Новошипстрой».

Кроме того, в суд первой инстанции не были предоставлены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования у представителя административного истца.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 декабря 2017г. заявление оставлено без движения.

Истец, в полном объеме не устранил недостатки, указанные в определении судьи, в связи, с чем заявление считается не поданным и подлежит возвращению лицу, подавшему иск.

В соответствии с п.7 4.1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если, не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах судья первой инстанции законно и обоснованно возвратил административный иск заявителяю.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определения судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 декабря 2017 года и от 13 декабря 2017 года являются законными, обоснованными и не подлежащим отмене, изменению.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: