Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков от 06.06.2023 по делу № 33-22751/2023 от 20.04.2023

Судья: фио гр. дело № 33-22751/23

Гр. дело № 2-6949/22

УИД 77RS0004-02-2022-012187-53

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня  2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Леоновой С.В.

судей фио и фио

при помощнике Игумнове В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «А101» на решение Гагаринского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года исковые требования фио, Смирновой Д.А. к ООО «А101» о признании односторонних актов недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходы по аренде жилья, судебные расходы удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, ООО «А101» была подана апелляционная жалоба, дело направлено на апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности исправления описок, допущенных в решении суда.

Представитель истцов по доверенности Дьякова Е.А. в заседании судебной коллегии против возвращения дела в суд первой инстанции для исправления описок не возражала, пояснила, что подавала соответствующее заявление в суд первой инстанции, которое не было рассмотрено.

Представитель ответчика ООО «А101» по доверенности фио разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что истцы, в том числе, просили суд признать недействительными:

односторонний акт от 15.02.2022 г. о передаче квартиры по договору № ДД17К-18.1-34;

односторонний акт от 13.10.2021 г. о передаче машиноместа №370 по договору №ДД17М-П18-370;

односторонний акт от 13.10.2021 г. о передаче машиноместа №371 по договору №ДД17М-П18-371.

При разрешении спора в мотивировочной части суд пришел к выводу об удовлетворении данных требований.

Тогда как в описательной и резолютивной частях решения, судом было постановлено признать недействительными: односторонний акт о передаче машиноместа №370 от 13.10.2021 г. по договору № ДД17М-П18-370 , односторонний акт о передаче машиноместа №370 от 13.10.2021 г. по договору № ДД17М-П18-370, односторонний акт о передаче машиноместа №371 от 13.10.2021 г. по договору №ДД17М-П18-371, составленные ООО «А101», что является безусловными описками.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы настоящего гражданского дела в Гагаринский районный суд адрес дл░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░