Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2015 ~ М-725/2015 от 06.05.2015

Дело № 2 - 1024/2015

Поступило 06 мая 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июня 2015 года                                                                                   г.Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                                                                            Хабаровой Т.А.

    при секретаре                                                                                                        Рахманове В.В.,

    с участием представителя истца                                                                             Козлова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дмитриевой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250 000,00 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 234 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 72 927,77 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 286 696,23 руб., в том числе: просроченная ссуда 231 365,02 руб.; просроченные проценты 39 137,64 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4 833,33 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11 360,24 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, истец просит: взыскать с Ответчика Дмитриевой М. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 286 696,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 067,00 руб. (л.д. 5).

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Дмитриева М.А. при надлежащем извещении не явилась, обеспечила явку своего представителя Козлова К.С., действующего на основании доверенности, который с исковыми требованиями согласен, просит суд снизить неустойку в связи с трудным материальным положением, поскольку у его доверителя снижена заработная плата.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с уплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.36).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дмитриева М. А. заключили Кредитный договор о потребительском кредитовании № 246213718, в виде акцептованного Заявления-оферты со страхованием, подписанного ответчиком (л.д. 12-18). Из указанного документа также следует, что ответчик согласилась с Условиями кредитования (л.д. 21-25).

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 250 000,00 руб., а заемщик ими воспользовался, что подтверждается Выпиской по счету и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11).

В соответствии с Условиями кредитования, и Заявлением-офертой, сумма кредитования составила 250 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 29,90% годовых. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заёмщиком в соответствии с графиком оплаты (п. 3.5 Условий кредитования), являющегося неотъемлемой часть договора (21-25, 17).

В настоящее время Дмитриева М.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 234 дня.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 5.3. Условий кредитования, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, реестр л.д.27). В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно Разделу «Б» Кредитного договора (заявления-оферты), нормами Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности (л.д. 16, 6-8).

Согласно Расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Дмитриевой М.А. составляет 286 696,23 руб., в том числе: просроченная ссуда 231 365,02 руб.; просроченные проценты 39 137,64 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4 833,33 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11 360,24 руб. (л.д. 6-8).

Согласно Выписке по счету по состоянию ответчик в период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел выплаты в размере 72 927,77 руб. (л.д. 9-10)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признаёт его верным и принимает его.

Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, отсутствия отрицательных последствий вследствие просрочки у ответчика, уважительности причин ее возникновения (трудное материальное положение, в связи со снижением заработной платы), суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить сумму штрафных санкций, исчисленных Банком за просрочку уплаты кредита до 490,00 рублей и за просрочку уплаты процентов до 1 200,00 рублей.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представила, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представила собственного расчета.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, составили 5 921,93 руб. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриевой М. А. в пользу ПАО «Совкомбанк»: 1) сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 192,66 руб., в том числе: просроченная ссуда 231 365,02 руб., просроченные проценты 39 137,64 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 490,00 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 200,00 руб.; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 921,93 руб., а всего 278 114,59 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: ПАО «Совкомбанк»

ИНН 4401116480

КПП 544543001

БИК 045003848

к/с: 30101810500000000848

Р/счет: 30223810610000000006 открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный»

<адрес>

Назначение платежа: Перечисление средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа).

Судья                              Т.А. Хабарова

2-1024/2015 ~ М-725/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО " Совкомбанк"
Ответчики
Дмитриева Марина Анатольевна
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Хабарова Татьяна Александровна
Дело на странице суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
06.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2015Передача материалов судье
08.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2015Судебное заседание
22.06.2015Судебное заседание
26.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2015Дело оформлено
28.07.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее