Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-394/2021 от 25.01.2021

№ 5-394/2020

61RS0007-01-2021-000383-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 28 января 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трубникова В.В. по ч.1 ст.7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трубникова В.В..

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу п.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из материалов дела следует, что местом совершения вмененного административного правонарушения является адрес: <адрес>, что относится в юрисдикции Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Трубникова В.В. подлежат направлению на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Трубникова В.В. по ч.1 ст.7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: