Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6772/2019 ~ М-6651/2019 от 26.09.2019

50RS0039-01-2019-009124-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Кадзоева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6772/19 по иску Бурлаковой Л. В. к ООО «1 Департамент юридических услуг» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

установил:

Бурлакова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «1 Департамент юридических услуг» о расторжении договоров от 23 мая 2018г., от 25 мая 2018г., взыскании денежных средств, понесенных расходов (л.д. 4-7). В обоснование иска указала, что 23 мая 2018г. с ООО «1 Департамент юридических услуг» был составлен договор <номер> об оказании юридических услуг. Предметом договора являлся правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в администрации муниципального округа, подготовка всех необходимых документов. Стоимость оказания услуг согласно п. 3.1 договора составила <...> руб. Все документы истицей были предоставлены, денежные средства оплачены своевременно и в полном объеме. 25 мая 2018г. был заключен договор об оказании юридических услуг <номер>, предметом которого являлся правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, подготовка всех необходимых документов. Стоимость оказания услуги составила <...> руб. Все документы, относящиеся к делу, были истицей представлены, денежные средства по договору оплачены своевременно и полно. Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по договорам, являющихся их предметом, истец обратилась в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истица отсутствовала, извещалась судом надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности Кадзоев А.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «1 Департамент юридических услуг» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, мнения по иску не представлено.

    Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 23 мая 2018г. с ООО «1 Департамент юридических услуг» был составлен договор <номер> об оказании юридических услуг. Предметом договора являлся правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в администрации муниципального округа, подготовка всех необходимых документов. Стоимость оказания услуг согласно п. 3.1 договора составила <...> руб. Все документы истицей были предоставлены, денежные средства оплачены своевременно и в полном объеме. 25 мая 2018г. был заключен договор об оказании юридических услуг <номер>, предметом которого являлся правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, подготовка всех необходимых документов. Стоимость оказания услуги составила <...> руб. Все документы, относящиеся к делу, были истицей представлены, денежные средства по договору оплачены своевременно и полно.

    Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком предметов договоров, просит расторгнуть заключенные договоры и взыскать уплаченные по ним денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения заключенных договоров, а добросовестность истца, обратившегося в суд с иском, презюмируется, суд удовлетворяет заявленные требования о расторжении договоров <номер> от 23 мая 2018г., <номер> от 25 мая 2018г. об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, соответственно, в размере <...> руб. и <...> руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истицы, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор <номер> от 23 мая 2018г. об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «1 Департамент юридических услуг» и Бурлаковой Л. В..

    Расторгнуть договор <номер> от 25 мая 2018г. об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «1 Департамент юридических услуг» и Бурлаковой Л. В..

    Взыскать в пользу Бурлаковой Л. В. с ООО «1 Департамент юридических услуг» уплаченные по договору <номер> от 23.05.2018г. денежные средства в размере <...> руб., по договору <номер> от 25.05.2018г. в размере <...> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб. В удовлетворении требования Бурлаковой Л.В. о взыскании расходов в большем размере – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: