Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2961/2019 ~ М-2136/2019 от 18.04.2019

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-2961/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МУП Г.о.Подольск «ДЕЗ» об обязании предоставить подробный расчет, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП Г.о.Подольск «ДЕЗ», с учётом уточнённых исковых требований просила обязать ответчика предоставить подробный расчет по начисляемому потреблению коммунальных услуг, согласно установленным тарифам; обязать ответчика произвести перерасчет размера начисления оплаты коммунальных услуг в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произвести перерасчет за периоды с 01.10.2018г. по 31.01.2019г. платы за наем жилого помещения; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 84 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> А, <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5. В сентябре 2012 года истец приватизировала данную квартиру на себя и своих детей в равных долях. По сегодняшний день задолженности по коммунальным платежам не возникало. Лишь недавно истец обнаружила, что в квитанциях на оплату коммунальных услуг, неправильно определен вид собственности - в графе: Вид собственности: гос., муниципальная. На самом деле с 2012 года истец совместно с детьми являются собственниками данной квартиры. Таким образом, на протяжении долгого времени истец оплачивала за наем жилого помещения от 1 000 рублей до 1 800 рублей ежемесячно. ФИО2 считает, что ответчик неправомерно взимает оплату за наем жилого помещения и необходимо произвести перерасчет. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращается в суд с данным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель МУП Г.о.Подольск «ДЕЗ» по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указав, что перерасчет произведен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу подпункта "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> А, <адрес>. Является собственником данной квартиры.

В данной квартире также зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Из искового заявления и объяснений представителя истца усматривается, что ответчик неправомерно взимал плату за наем жилого помещения, в связи с чем, необходимо произвести перерасчет за периоды с 01.10.2018г. по 31.01.2019г.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований об обязании предоставить подробный расчет, обязании произвести перерасчет, исходя из того, что согласно представленным квитанциям за январь 2019 года плата за наем не начислялась, а за предыдущие периоды произведен перерасчет.

Доказательств того, что перерасчет произведен не в полном объеме, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суду также не представлено доказательств причинения ответчиком физических и нравственных страданий истцу, а поэтому, принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя не установлен, заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат отказу в удовлетворении.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, производные исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг также подлежат отказу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МУП Г.о.Подольск «ДЕЗ» об обязании предоставить подробный расчет, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МУП Г.о.Подольск «ДЕЗ» об обязании предоставить подробный расчет, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МУП Г.о.Подольск «ДЕЗ» об обязании предоставить подробный расчет, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова