Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3552/2015 ~ М-2743/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием истца Колесника П.Н. и представителей ответчика Коченгина В.Я. и Писарька М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесника П.Н. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Карелия» о признании нарушившим закон,

установил:

Колесник П.Н. обратился в суд с иском о признании Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Карелия» “нарушившим требования Федерального закона «О персональных данных»”. В обоснование обращения высказано мнение о нарушении ответчиком действующего законодательства, так как сведения в представленном в суд в рамках разбирательства иного спора с истцом отзыве на иск и в приложенных к нему документах противоречат закону.

В судебном заседании Колесник П.Н. свои требования поддержал, пояснив, что настаивает на судебном решении именно о признании ответчика нарушившим требования указанного закона. Представители Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Карелия», возражая против иска, указали, что неправомерных действий с персональными данными истца не осуществляли.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Колесник П.Н. – получатель назначенной и выплачиваемой через организацию ответчика пенсии за выслугу лет в связи с военной службой. Как полагает истец, участвуя в рассмотрении возникшего пенсионного судебного спора, ответчик допустил нарушения Федерального закона «О персональных данных».

Имея в виду положения ст.ст. 23 Конституции Российской Федерации, 150 Гражданского кодекса Российской Федерации и 2 Федерального закона «О персональных данных» предписания последнего направлены на защиту неимущественных гражданских прав. И хотя в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, способы защиты гражданских прав упорядочены и прямо предусмотрены законом (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Процессуальная же реализация права на судебную защиту этих интересов осуществляется в порядке гражданского судопроизводства, регламентированного гражданским процессуальным законом, а не чьими-либо усмотрениями.

Таким образом, произвольный выбор заинтересованным лицом формы защиты своего права, то есть выбора соответствующей формулировки требований к суду или порядка их разрешения, что неоднократно отмечал и Конституционный Суд Российской Федерации, недопустим. Причем, данный подход среди прочего вытекает из общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом (ст.ст. 17 Конституции Российской Федерации, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано, способы защиты гражданских прав предусмотрены положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что таковые могут быть предусмотрены только законом. Признание нарушившим закон, учитывая, что требование Колесника П.Н. об этом вытекает из частного гражданского правоотношения, в числе возможных в рамках исковой форме гражданского судопроизводства способов защиты гражданских прав законом не названо. Более того, само по себе удовлетворение таких требований не влечет каких-либо юридических последствий.

При таких обстоятельствах требования Колесника П.Н., увязанные с негодным способом защиты права, признаются необоснованными, в удовлетворении его иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Колесника П.Н. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Карелия» о признании нарушившим закон отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мотивированное решение составлено 17 апреля 2015 года.

Судья К.Л.Мамонов