Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2016 (2-3750/2015;) от 23.11.2015

2-71/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 марта 2016 года                        

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Рузановой Н.В.,

с участием представителя истца СНТ «Дружба – Заречное» - Ворожко АС, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Ивановой ЛТ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дружба – Заречное» к Иванову ВП, Артемовой ОП о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дружба-Заречное» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Иванов П.А. является собственником земельного участка в СНТ «Дружба-Заречное» и являлся членом СНТ.

После смерти Иванова П.А. его наследники Иванов В.П. и Артемова О.П. вступили в наследство, и каждый приобрел по ? доли в праве собственности на данный участок. Ни Ивановым П.А., ни его наследниками: Ивановым В.П. и Артемовой О.П. в течение длительного времени не уплачивались членские и целевые взносы. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В соответствии с п.5.2.6 Устава СНТ «Дружба-Заречное» член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы, а также платежи за потребленную электроэнергию согласно утвержденному на общем собрании Положению о взносах и платежах.

Согласно п.п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления товарищества, соблюдать иные установленные законами и настоящим Уставом требования.

Разделом 7 Устава определено, что член Товарищества вносит следующие взносы: вступительные, членские, целевые.

Размер каждого взноса устанавливается только решением общего собрания садоводов или собранием уполномоченных (п.7.2 Устава).

Уплата взносов должна производиться не позднее установленных общим собранием, собранием уполномоченных (п.7.3 Устава).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что размер членских взносов составляет <данные изъяты> с одной соки земли, размер платы за услуги охраны составляет <данные изъяты>. в месяц, целевой взнос на приобретение водяного насоса – <данные изъяты>., целевой взнос на приобретение вагончика для охраны – <данные изъяты>. Задолженность на 2011 год составила <данные изъяты>

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было определено: услуги охраны в размере <данные изъяты> месяц с каждого члена СНТ, членские взносы в размере <данные изъяты>. с каждой сотки земли, целевой взнос в размере <данные изъяты>. для монтажа трехфазной линии электропередачи по <адрес> и ремонт насосной станции. Задолженность за 2012 год составила <данные изъяты>

Согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы составили: с каждого земельного участка по <данные изъяты> в месяц, размер членских взносов с одной сотки земельного участка согласно смете расходов на 2013 год составил <данные изъяты> целевой взнос <данные изъяты> руб., итого общая сумма задолженности за 213 год составила <данные изъяты>

Согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ были установлены членские взносы: <данные изъяты> с одной сотки земли, <данные изъяты> каждого участка, согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ установлены целевые взносы: <данные изъяты> для установки видеонаблюдения на посту охраны, <данные изъяты>. на отсыпку дорог. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с Иванова В.П. и Артемовой О.П. в свою пользу задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Впоследствии после неоднократного уточнения СНТ «Дружба -Заречное» просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Иванова Л.Т.

В судебное заседание не явился ответчик Иванов В.П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Артемова О.П. не явилась в судебное заседание, извещалась по адресам, указанному в ответе УФМС России по <адрес>: Москва, Северо-Западный Митино, ул.<адрес> пер. <адрес>, по адресу, указанному в доверенности, выданной на имя Иванова В.П.: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, <адрес>, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Артемовой О.П. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от нее.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Дружба - Заречное» - Ворожко А.С., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указал, что с учетом представленных Ивановой Л.Т. квитанций по оплате, он уточнил сумму задолженности и просил взыскать с ответчиков <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Третье лицо Иванова Л.Т. в судебном заседании пояснила, что после смерти родителей они с мужем занимались земельным участком, после того как сменилось руководство СНТ перестали заниматься дачей, представила суду квитанции по оплате, пояснила, что будут оплачивать задолженность по мере возможности, они хотят продать земельный участок, но без Артемовой О.П. это было невозможно, сейчас у них есть доверенность, но связи с ней у них нет на телефон она не отвечает.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> иск СНТ «Дружба – Заречное» возвращен в разъяснением права обращения в <адрес>ы суд <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 октября 2015 года гражданское дело было передано по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Установлено, что земельный участок №, кадастровый №, общей площадью 530 кв.м. по <адрес> в СНТ «Дружба – Заречное» принадлежит по ? доли Иванову В.П. и Артемовой О.В., что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Иванова П.А. и от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ивановой А.И., соответственно.

Установлено, что Иванов В.П. и Артемова О.В. являются собственниками вышеназванного земельного участка по праву наследования по закону, при этом ответчики членами СНТ «Дружба – Заречное» не являются, поскольку заявления и решения общего собрания об их принятии в члены СНТ суду не представлено, что подтверждается представителем истца, договоров на ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке также не заключалось.

Согласно уточненному исковому заявлению, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> задолженности за 2012 год в размере <данные изъяты>., с учетом произведенной оплаты, которая складывается: услуги охраны - <данные изъяты>. в месяц с каждого члена СНТ; <данные изъяты>. – членские взносы с каждой сотки земли, <данные изъяты> – целевой взнос для монтажа трехфазной линии электропередачи по <адрес> и ремонта насосной станции; за 2013 год в размере <данные изъяты> которая складывается из: <данные изъяты> членские взносы в месяц, <данные изъяты> членские взносы, <данные изъяты>. – целевой взнос; за 2014 год в размере <данные изъяты> которых: <данные изъяты> с одной сотки, <данные изъяты> с каждого участка, <данные изъяты> целевой взнос для установки видеонаблюдения по посту охраны; <данные изъяты> – на отсыпку дорог; задолженность за 2015 год в размере <данные изъяты> которая складывается из <данные изъяты>. членские взносы с сотки земельного участка и <данные изъяты>. ежемесячно на услуги охраны.

В соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66 –ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с такими объединениями, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Положениями ст.8 вышеназванного закона предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в форме, порядке, определенным общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

СНТ «Дружба – Заречное» представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально – хозяйственных задач, ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п.5.2.6 Устава СНТ «Дружба-Заречное» член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы, а также платежи за потребленную электроэнергию согласно утвержденному на общем собрании Положению о взносах и платежах.

Согласно п.п.5.2.11, 5.2.12 выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления товарищества, соблюдать иные установленные законами и настоящим Уставом требования.

Разделом 7 Устава определено, что член Товарищества вносит следующие взносы: вступительные, членские, целевые.

Размер каждого взноса устанавливается только решением общего собрания садоводов или собранием уполномоченных (п.7.2 Устава).

Уплата взносов должна производиться не позднее установленных общим собранием, собранием уполномоченных (п.7.3 Устава).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что размер членских взносов составляет <данные изъяты> одной соки земли, размер платы за услуги охраны составляет <данные изъяты>. в месяц, целевой взнос на приобретение водяного насоса – <данные изъяты> целевой взнос на приобретение вагончика для охраны – <данные изъяты>

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что размер оплаты услуг охраны составляет <данные изъяты>. в месяц с каждого члена СНТ, членские взносы в размере <данные изъяты> с каждой сотки земли, целевой взнос в размере <данные изъяты> для монтажа трехфазной линии электропередачи и ремонт насосной станции.

Согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер оплаты услуг охраны составляет <данные изъяты> в месяц с каждого участка, членские взносы в размере <данные изъяты> с каждой сотки земли, целевой взнос в размере <данные изъяты>. для монтажа опор линий электропередач.

Согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ были установлены членские взносы: <данные изъяты>. с одной сотки земли, <данные изъяты> размер платы за охрану с каждого участка.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ установлены целевые взносы: <данные изъяты>. для установки видеонаблюдения на посту охраны, <данные изъяты> на отсыпку дорог.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов <данные изъяты>. с одной сотки земли, <данные изъяты> – оплата услуг охраны в месяц с каждого дачного участка.

На основании вышеназванных решений общих собраний за 2011 год членами СНТ необходимо оплатить в сроки установленные Уставом членские взносы – <данные изъяты> взнос на охрану – <данные изъяты>. – целевой взнос, итого <данные изъяты>

При этом, Ивановой Л.Т. суду были представленные квитанции об оплате вышеназванной суммы за 2011 года, что не отрицалось представителем истца.

За 2012 года сумма оплаты членских и целевых взносов составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – членские взносы, <данные изъяты>. – целевой взнос на охрану, <данные изъяты>. иные целевые взносы.

Также за 2012 год Ивановой Л.Т. было представлено доказательство оплаты на сумму <данные изъяты>

За 2013 год сумма оплаты членских и целевых взносов составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – членские взносы, <данные изъяты> – целевой взнос на охрану, <данные изъяты> иные целевые взносы.

За 2014 год сумма оплаты членских и целевых взносов составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – членские взносы, <данные изъяты> – целевой взнос на охрану, <данные изъяты>. иные целевые взносы.

За 2015 год сумма оплаты членских и целевых взносов составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – членские взносы, <данные изъяты>. – целевой взнос на охрану.

Таким образом, с учетом произведенных выплат сумма оплаты членских и целевых взносов за период с 2012 по 2015 годы составляет <данные изъяты>

Поскольку установлено и не оспаривается сторонами, что Иванов В.П. и Артемова О.П. членами СНТ не являются, то в силу Устава и ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединений граждан» сумма задолженности, складывающаяся из уплаты членских взносов, не подлежит взысканию с ответчиков.

Между тем, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу законна предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества.

Установлено, что целевые взносы направлены на содержание общего имущества, охрану товарищества, отсыпку дороги, ремонт насоса, ремонт линий электропередач, подтверждены соответствующими решениями общих собраний, в связи с чем, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. без учета суммы членских взносов подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

    Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Дружба – Заречное» к Иванову ВП, Артемовой ОП о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова ВП, Артемовой ОП в пользу СНТ «Дружба – Заречное» в равных долях сумму задолженности в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать Иванова ВП, Артемовой ОП в пользу СНТ «Дружба – Заречное» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

В окончательной форме решение составлено 28 марта 2016 года.

Судья Бураченок Н.Ю.