Определение по делу № 2-63/2018 ~ М-41/2018 от 04.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 июня 2018 года                                 город Ижевск                            

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Шмидт О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 старшего лейтенанта запаса Овчинникова Дмитрия Петровича излишне выплаченных ему денежных средств,

установил:

в военный суд через своего представителя по доверенности Стручкову Е.А. обратился руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») с иском к Овчинникову Д.П.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000, приказом командующего <данные изъяты> войсками по личному составу от 16 ноября 2016 года № был досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с несоблюдением с его стороны условий контракта о прохождении военной службы), а приказом командира <данные изъяты> дивизии (<данные изъяты>) от 13 января 2017 года № (по строевой части) полагается сдавшим дела и должность с 23 декабря 2016 года, исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с 19 февраля 2017 года.

В декабре 2016 года ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» Овчинникову были перечислены денежные средства в сумме 3 134 рубля 88 копеек в качестве ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2016 года.

Вместе с тем, исходя из даты сдачи дел и должности при увольнении с военной службы, ему перечисленные выплаты не полагались.

Указанная переплата произошла в результате недостоверной информации, внесённой в специальное программное обеспечение «Алушта» кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации, то есть явилось следствием счётной ошибки.

В связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчика Овчинникова в пользу ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» 3 134 рубля 88 копеек в качестве возврата излишне выплаченных тому денежных средств.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), дело рассмотрено в их отсутствие.

От представителя по доверенности руководителя ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» Бирюковой О.В. в суд поступило заявление, в котором она отказалась от исковых требований к Овчинникову Д.П., поскольку тот исполнил обязательства по возврату задолженности в федеральный бюджет в полном объёме.

В свою очередь от ответчика Овчинникова в суд поступили копии чек-ордера от 17 мая 2018 года и сообщения публичного акционерного общества «Сбербанк», согласно которым денежные средства в размере 3 134 рубля 88 копеек перечислены на счёт ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» в качестве добровольного возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Изучив ходатайство представителя истца Бирюковой, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Овчинникову, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований заявлен представителем ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца, как следует из его заявления в суд, известны последствия отказа от иска, его принятия судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 старшего лейтенанта запаса Овчинникова Дмитрия Петровича излишне выплаченных ему денежных средств – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу          А.А. Вялых