Заочное решение от 05.08.2019 по делу № 02-3775/2019 от 05.06.2019

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2019 года                                                        г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи         Езерской Ж.А., при секретаре   Айсиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Касьянову А.О.о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось в порядке регресса ООО «СК «Согласие» с иском к Касьянову  А.О.  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего , 28 февраля 2019 г. с участием транспортного средства КИА , гос.рег. знак К, под управлением Колычева Б.А,, и с участием  транспортного средства  Ларгус Лада, гос. рег. номер Р 247 под управлением Касьянова А.О.. Гражданская ответственность  водителя  Касьянова А.О.  на момент  происшествия была застрахована  ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования  .  ООО 1СК «Согласие» признало произошедшее  ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему убытки в размере 53 199 руб. 67 коп.  В ходе проверки было установлено,  что  ответчик при оформлении документов о дорожно-транспортном  происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников в полиции не направило страховщику  экземпляр  заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о  ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.  Просят взыскать с ответчика сумму в размере 53199 руб. 67 коп,  государственную пошлину 1 796 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Касьянов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причине неявки и отзыв на иск не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтом не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, что настоящее гражданское дело неоднократно откладывалось по причине неявки в судебное заседание ответчика, который за истекшее время имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав ответчика в судебном заседании - неявку в суд.

В связи с чем, суд посчитал возможным  рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Суд, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они нашли свое подтверждение в фактических материалах дела и основаны на действующем законодательстве.

           В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Судом установлено, что 28 февраля 2019 г. с участием транспортного средства КИА , гос.рег. знак К 054МН 799, под управлением Колычева Б.А. и с участием  транспортного средства  Ларгус Лада, гос. рег. номер Р 247 ТХ 777, под управлением Касьянова А.О.. Гражданская ответственность  водителя  Касьянова А.О.  на момент  происшествия была застрахована  ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования  ХХХ 0057933465.  Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчик вину свою признал.

ООО  СК «Согласие» признало произошедшее  ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему убытки в размере 53 199 руб. 67 коп.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что  в ходе проверки, ответчик  при оформлении документов  о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных  на то сотрудников полиции не направило страховщику ,застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном    происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

    В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право   предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о  дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность,  экземпляр  заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортному происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем, в соответствии со ст. 965, 1081 ГК РФ,    ст. 14 Закона об ОСАГО право требования суммы страховой выплаты, в размере 53 199 руб. 67 коп., которая была выплачена истцом как страховщиком по страховому случаю, по ДТП произошедшему 28.02.2019 г. перешло истцу, в связи с чем, суд полагает правомерным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие».

Удовлетворяя требования о взыскании страхового возмещения, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1796 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 199 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 796 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░