Решение по делу № 2-37/2016 (2-2613/2015;) ~ М-2593/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-37/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                                                                                  г. Керчь

      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре                                Соколянской Е.В.,

с участием представителя истца Кузиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2015 года истец обратился с иском в суд, а 28.01.2016 г. уточнил свои исковые требования, в которых просит о взыскании задолженности за услуги отопления с ФИО1, ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, ответчики по делу проживает по адресу: <адрес>, являются потребителями тепловой энергии, предоставляемой истцом, обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги по теплоснабжению у ответчиков образовалась задолженность, за период с 01.12.2013 г. по 01.06.2015 года в сумме 3384,51 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчиков задолженность за услуги отопления, а также судебные расходы по делу.

     Представитель истца – Кузина Ю.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности, а так же понесенные судебные расходы, дала пояснения по обстоятельствам иска. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении слушания дела, а также возражений на иск суду не предоставили.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии не заявляли, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из положений ст. 56 данного Кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании исследования доказательств по делу судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Крымтеплоснабжение» осуществляет деятельность по централизованному обеспечению потребителей тепловой энергией: распределению газоподобного топлива через местные (локальные) трубопроводы, деятельность по поставке пара, горячей воды и кондиционированного воздуха, что подтверждается решением Исполкома Керченского горсовета от 31.02.2009 ш. за № 354 «Об определении исполнителя услуг по водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению в жилищном фонде городского совета», свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.3, 27).

03.08.2009 г. между ООО «Крымтеплоснабжение» (энергоснабжающая огранизация) и КП «Аршинцево» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по снабжению тепловой энергией № 2/009, согласно которому ООО «Крымтеплоснабжение» предлагает исполнителю услуги по теплоснабжению, а исполнитель обязался предоставлять потребителям тепловую энергию. Порядок расчетов по договору урегулирован разделом 7, который предусматривает обязанность потребителей исполнителя производить расчеты за тепловую энергию по тарифам и в сроки, в соответствии с условиями отдельного договора, заключенного между исполнителем и потребителем (л.д.4).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются потребителями услуг, которые предоставляются ООО «Крымтеплоснабжение» в г. Керчь, а именно услуг по предоставлению тепловой эн6егрии, зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела УФМС России по Республике Крым в г. Керчь и копии лицевого счета № 660024 (л.д.15, 46).

Согласно расчету задолженности, с учетом оплаты суммы 4129,02 руб. извещению № 9 в июле 2015 года, задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.12.2013 г. по 01.06.2015 г. составила 3384,51 руб. (л.д.5, 69).

Правовую оценку обстоятельствам, установленным судебным разбирательством, суд дает, руководствуясь следующим.

В соответствии с положениями ст. 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, применяются правила ст.ст. 539-547 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 539 ГК Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из положений ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.5 ст.15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010 г., местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Так, п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с чем суд может сделать ввод, что отсутствие договора между сторонами об оказании услуг, не освобождает ответчика от оплаты услуг учреждения истца по поставке тепловой энергии.

Согласно п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что есть основания для удовлетворения иска в полном объеме. Каких - либо доказательств в опровержение иска ответчики суду не предоставил и таких доказательства не содержат материалы дела.

При решении вопроса о распределении судебных затрат, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные затраты на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» задолженность за услуги отопления за период с 01.12.2013 г. до 01.06.2015 г. в сумме 3384 (три тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 51 коп.,

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» судебные расходы в сумме по 200 (двести) руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 24.02.2016 г.

Судья                                                        В.П. Левченко