Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5140/2018 ~ М-4210/2018 от 13.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием: представителя истца ООО «Городская управляющая компания» Масловой Е.А. по доверенности,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городская управляющая компания» к Шкутяк Т. Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская управляющая компания» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (в последствии уточненным) к Шкутяк Т. Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из искового заявления следует, что ответчик Шкутяк Т.Н. проживает по адресу: <адрес>, ул.<данные изъяты>, <адрес>. Однако в процессе рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что в настоящее время ответчик Шкутяк Т.Н., зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

В связи с чем настоящее дело было принято Промышленным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца ООО «Городская управляющая компания» Маслова Е.А. по доверенности просила суд передать гражданское дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

В судебное заседание ответчик Шкутяк Т.Н., а так же третье лицо Васильев А.А,. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Шкутяк Т.Н. проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Однако в соответствии с ответом Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК в судебном заседании установлено, что ответчик Шкутяк Т.Н. с дата снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул.<данные изъяты>, <адрес> выбыл в <адрес>.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик Шкутяк Т.Н., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городская управляющая компания» к Шкутяк Т. Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит направлению в Промышленный районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городская управляющая компания» к Шкутяк Т. Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги направить в Промышленный районный суд г. Самары (443111, г. Самара, ул. Фадеева, д. 58 А) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья             Е.В. Степанова