Решение от 09.11.2023 по делу № 02-2902/2023 от 15.05.2023

УИД 77RS0025-02-2023-003965-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва           09 ноября 2023 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2902/23 по иску Козлова к Егорцеву, Кириченко об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Егорцеву А.В., Кириченко В.В. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что ххххх года истцом у ответчика Козлова А.В. приобретено транспортное средство Фольксваген гольф, регистрационный знак ххххх год на основании договора купли-продажи автомобиля от хххх года, после чего истец использовал автомобиль как свой собственный. Впоследствии автомобиль был изъят у истца ххххх года со ссылкой на исполнительное производство, возбуждённое по обязательствам Егорцева А.В. перед Кириченко В.В. Однако истец при приобретении автомобиля не знал о каких-либо ограничениях, стороной исполнительного производства не является, является собственником автомобиля на законных основаниях.  Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд освободить от ареста автомобиль Фольксваген гольф, регистрационный знак хххх, год хххх год.

Истец Козлов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель - Княжев Е.В. в судебном заседании иск поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик Егорцев А.В.  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик Кириченко В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что до настоящего времени долг Егорцева А.В. перед ним не погашен, в настоящее время Егорцев А.В. обратился в Арбитражный суд для признания себя банкротом, что свидетельствует об умышленных действиях по выводу имущества с целью избежать ответственности по своим долговым обязательствам.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, хххх года Козлов А.В. приобрел транспортное средство Фольксваген гольф, регистрационный знак хххх, год выпуска 2011 год на основании договора купли-продажи автомобиля от хххх года. Продавцом автомобиля выступил Егорцев А.В. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 595 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ххххх г. заявление гражданина-должника Егорцева о признании его несостоятельным (банкротом), поступившее хххх г. принято к производству.

Определением от ххххх Егорцев А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена Кузнецова Е.Х. (ИНН ххххх, член Союза «СРО АУ СЗ).

хххх года у истца автомобиль был изъят, запрет на ограничение регистрационных действий с автомобилем ххххх регистрационный знак хххх, год выпуска 2011, вынесен судебным приставом ххххх. на основании ответа на запрос в МВД.

Согласно сведениям МВД, первичный ПТС (ххххх) был заменен на свидетельство о регистрации транспортного средства серия номер хххх (приказ МВД России хххх), дата выдачи регистрационного документа ххххх., что актуально на момент запроса ххххх.

Второй лист ПТС предоставленный заявителем не имеет идентификационных номеров, записи, выполненные в нём не подтверждены соответствующей официальной печатью МВД.

После этого был оформлен страховой полис серия ХХХ номер хххххобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ххххх. по хххх, страхователь Козлов.

Опрошенный в ходе судебного заседания ххххх года свидетель Варава пояснила суду, что знает истца 10 лет, с хххххгода они встречаются, в ххххх году истец приобрел указанный в иске автомобиль, она с истцом неоднократно ездила на этом автомобиле, на данном автомобиле истец неоднократно забирал ее с работы, оплачивал парковки, делал ремонт в сервисе.

Опрошенный в ходе судебного заседания ххххх года свидетель Бокатуев Егор Владимирович пояснил суду, что истец является его другом с детства, в связи с чем, ему известно, что в 2021 году свидетель и истец вместе ездили и покупали автомобиль у Егорцева, сделка состоялась недалеко от г. Московский, истец проверял автомобиль в сервисе, после чего был подписан договор купли-продажи, они рассчитались и разъехались. Оплату за автомобиль истец произвел деньгами, снятыми в банкомате. После покупки истец каждый день ездил на автомобиле, попадал на нем в ДТП.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 50 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 210, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 64 и 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», разъяснениями, изложенными в пункте 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что стороной истца суду не представлены доказательства того, что спорное транспортное средство было приобретено Козловым А.Н. и продавец спорного автомобиля совершил предусмотренные статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации действия по передаче автомобиля покупателю, а покупатель совершил предусмотренные законодательством действия, связанные с покупкой автомобиля. Составление договора купли-продажи при наличии задолженности продавца перед кредиторами (что подтверждается материалами дела о несостоятельности (банкротстве) Егорцева, при неисполнении покупателем в установленные законодательством сроки действий по страхованию гражданской ответственности, свидетельствует о том, что стороны не имели действительного намерения совершить между собой сделку по купле-продаже автомобиля. Суд учитывает, что истец с 2021 года по март 2023 года не произвел действий по регистрации своих прав в органах ГИБДД на автомобиль, при этом доказательств уважительных причин данному факту не представлено, сведения об истце, как о собственнике автомобиля, не внесены в паспорт транспортного средства.

То обстоятельство, что истец фактически пользовался автомобилем, не свидетельствует о том, что истец является его декларированным собственником, в связи с чем показания свидетелей суд не принимает во внимание.

Представленный истцом в качестве доказательства, обосновывающего исковые требования, договор купли-продажи автомобиля суд оценивает критически, поскольку данный договор был заключен при имеющейся задолженности продавца перед кредиторами, более того, истцом не представлено доказательств о том, что он реально оплатил продавцу стоимость автомобиля, указанную в договоре купли-продажи.

С учетом изложенного, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

16.11.2023 ░░░░.