Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2019 от 11.03.2019

    Дело № 1-44/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шахунья

Нижегородской области                            19 марта 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Шахунского городского прокурора Лугина В.Н.;

обвиняемой Серовой Е.В.;

защитника – адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшей Потерпевший №1;

следователя СО Отдела МВД России по г.Шахунья Соколова М.В.;

при секретаре судебного заседания Новокшоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Шахунья Нижегородской области Соколова М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Серовой Е. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Серова Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Серова Е.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила обнаруженный на полу, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющей для неё материальной ценности, кошелек с находившимися в нем наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, Серова Е.В. скрылась с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Следователь СО ОМВД России по г. Шахунья Нижегородской области Соколов М.В. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Отдела МВД России по г. Шахунья Васенева А.М. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Серовой Е.В. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании постановления следователем указано, что Серова Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, потерпевшей причиненный ущерб возмещен, Серова Е.В. согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по г. Шахунья Нижегородской области Соколов М.В. поддержал ходатайство в полном объеме.

Заместитель Шахунского городского прокурора Лугин В.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что претензий к Серовой Е.В. не имеет, причиненный ущерб возмещен.

Обвиняемая Серова Е.В. и ее защитник – адвокат Мухамедзянов Н.Т. поддержали ходатайство следователя, указав, что вину в преступлении Серова Е.В. признает в полном объеме, материальный вред потерпевшей возмещен и просит прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Серовой Е.В. разъяснены и её понятны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемой и ее защитника, с учетом позиции потерпевшей, поддержавшего ходатайство следователя, учитывая мнение заместителя прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Серовой Е.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит, что выдвинутое в отношении Серовой Е.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что Серова Е.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, претензий у потерпевшей не имеется.

Таким образом, необходимые условия для освобождения Серовой Е.В. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Серовой Е.В. и ее семьи, отсутствие у неё ограничений по труду и возможность получения ею дохода.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения Серовой Е.В. и считает разумным установить его не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения Серовой Е.В. не избиралась.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Серову Е.В. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшей ее защиту по уголовному делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ и ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░); ░░░ 5239004853; ░░░ 523901001; ░/░░ 4010181040000001002 ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 042202001, ░░░░░ 22758000, ░░░ 18811621010016000140.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░