Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5167/2017 ~ М-4761/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-5167/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе;

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягиной ФИО8 к Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Корягина И.И. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО3 Корягина И.И. является наследником второй очереди, наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершила. Корягина И.И. вступила во владение наследственным имуществом в виде: <данные изъяты> доли жилого дома площадью 48,5 кв.м. по адресу: <адрес>, приняла меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: установила замок, произвела ремонт, оплатила из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, уплачивает коммунальные платежи, электроэнергию. Кроме того указанный жилой дом на день смерти наследодателя принадлежал наследодателю и Корягиной И.И. на праве общей долевой собственности. Просила установить факт принятия наследства, признать право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома.

    В судебное заседание истец Корягина И.И., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Представитель истца по доверенности Корягин К.Ю., исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

    В судебное заседание представитель ответчика Администрации Городского поселения Фряново Щелковского муниципального района, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Корягин К.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца, претензий на спорное домовладение не имеет. Дополнительно пояснил, что в данный момент владеет <данные изъяты> доли жилого дома площадью 48,5 кв.м. по адресу: <адрес>, подтвердил, что Корягина И.И. является его бабушкой, проживает в указанном доме, оплачивает коммунальные платежи, электроэнергию.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в указанной статье данная квартира и земельный участок является наследственным имуществом.

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ к способам принятия наследства относит в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

    Судом установлено, что умершая ФИО3 являлась дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 завещала жилой дом, находящийся в <адрес> дочерям в равных долях, по <данные изъяты> части: ФИО1 и Корягиной ФИО9, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 10.12.1982 года, зарегистрированным в реестре за № (№ наследственного дела №).

    Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, при жизни в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии за регистрацией права собственности на спорную <данные изъяты> долю жилого дома не обращалась.

    Как установлено судом, истец является сестрой умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о рождении наследодателя, свидетельством о заключении брака истца, свидетельством о заключении брака наследодателя. На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ, истец является наследником второй очереди по закону. Наследников первой очереди не имеется.

    В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, по причине преклонного возраста и плохого самочувствия в указанный период времени. Однако, в течение данного 6-месячного срока истцом, как наследником, были совершены действия, свидетельствующие в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследства, поскольку с 2008 года несет бремя содержания указанного жилого дома, что подтверждается объяснениями третьего лица, квитанциями по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, электроэнергии. Истец проживает в доме, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Корягина И.И. фактически приняла наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома площадью 48,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО3

    Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

     Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, проверив представленные в обоснование исковых требований доказательства на предмет их соответствия требованиям относимости, допустимости, достоверности, принимая во внимание, что Корягина И.И. является наследником второй очереди по закону, наследников первой очереди нет, претендующих на наследство не имеется, суд приходит к выводу, что требования истца о признании её фактически принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома площадью 48,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>., признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома площадью 48,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать Корягину ФИО10, принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома площадью 48,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Корягиной ФИО11 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома площадью 48,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

    Председательствующий

        Судья И.Ю.Кулагина.