Определение по делу № 2-115/2015 ~ М-113/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-115/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Шелаболиха 08 июня 2015г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кирсанова С.В.,

при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» обратилось в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 29 апреля 2015 года, однако, в связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное разбирательство отложено вначале на 20 мая, а затем на 08 июня 2015 года. Стороны по делу, несмотря на заблаговременное и надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебные заседания, не явились, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Выслушав пояснение представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, изучив поступившее дело и приложенные к нему материалы суд пришел к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 4 и 7 ст.222 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, а также стороны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах дела имеется удостоверенная в нотариальном порядке доверенность от 02.06.2014г. (л.д.40), срок действия которой определен по 02.06.2015 года включительно, при этом истцом не предоставлена в суд действующая доверенность либо её светокопия.

В соответствии со ст.48 ч.2 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. (ст.53 ГПК РФ).

В связи с приведенными обстоятельствами, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что стороны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

При этом, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно к заявлению будет приложена надлежащим образом оформленная и действующая нотариальная доверенность представителя истца.

Пункт 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, так уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 НК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 8794░░░. 31░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-115/2015 ~ М-113/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АО "Райффайзенбанк"
Ответчики
Бакиров Константин Андреевич
Другие
Фрейман Александр Александрович
Суд
Шелаболихинский районный суд Алтайского края
Судья
Кирсанов Сергей Викторович
Дело на сайте суда
shelabolihinsky--alt.sudrf.ru
14.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2015Передача материалов судье
14.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2015Судебное заседание
20.05.2015Судебное заседание
08.06.2015Судебное заседание
15.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2015Дело оформлено
24.06.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее