Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-32/2017 от 02.02.2017

Материал № 4/13-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «10» марта 2017 года    г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

с участием защитника-адвоката Грянченко О.В., представившей удостоверение № 1620 от 11.03.2002 года и ордер № 11831 от 10.03.2017 года,

при секретаре судебного заседания – Маловой А.Р.,

осужденного Пунинского Е.И.,

рассмотрев представление начальника <данные изъяты> в интересах осужденного Пунинского Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 25.08.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Пунинский Е.И. осужден 25.08.2014 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по обстоятельствам покушения на хищение имущества С. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по обстоятельствам хищения имущества С. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по обстоятельствам хищения имущества В. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по обстоятельствам хищения имущества К. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ по обстоятельствам открытого хищения имущества А. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Начальник <данные изъяты> обратился с представлением о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 25.08.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в отношении Пунинского Е.И.

Осужденный Пунинский Е.И. и его защитник в судебном заседании поддержали представление начальника ФИО10.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, его неявка не является препятствием для рассмотрения заявленных требований по существу.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации - примечание к ст. 158 Уголовного кодекса РФ в части определения минимального предела размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности, согласно которым значительным ущербом признается ущерб не менее 5000 рублей.

Как следует из приговора, постановленного Арсеньевским городским судом Приморского края от 25.08.2014 года Пунинский Е.И. осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшей С. на сумму 55000 рублей, то есть свыше 5000 рублей;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей С. на сумму 3000 рублей, то есть менее 5000 рублей;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему В. на сумму 10 000 рублей, то есть свыше 5000 рублей;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей К. на сумму 31 000 рублей, то есть свыше 5000 рублей;

по ч.1 ст. 161 УК РФ за совершение открытого хищения чужого имущества потерпевшего А.;

При этом согласно приговору действия осужденного, квалифицированные по признаку причинения значительного ущерба гражданам С. (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), В., К., были связаны с хищением свыше 5 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что изменения в примечании к ст. 158 УК РФ в редакции от 3 июля 2016 года №323-ФЗ не затронули квалификацию действий осужденного Пунинского Е.И. и не декриминализировали его действия по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 25.08.2014 года в части хищения имущества потерпевших С. (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), В., К., А.

Как установлено судом, материальный ущерб, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей С. по хищению её имущества 23.04.2012 года составил 3000 рублей, то есть менее пяти тысяч рублей.

В этой связи, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлению от 23.04.2012 года, квалифицируемого судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества потерпевшей С., действия Пунинского Е.И. подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (на основании примечаний в редакции ФЗ №323 от 03.07.2016 г.), со смягчением наказания.

Переквалификация действий осужденного влечет снижение наказания, назначенного как по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника <данные изъяты> в интересах осужденного Пунинского Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 25.08.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, – удовлетворить.

По приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 25.08.2014 года переквалифицировать действия Пунинского Е.И. по преступлению в отношении имущества потерпевшей С. на сумму 3000 рублей с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, – оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных Пунинскому Е.И. наказаний по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Арсеньевского городского суда Приморского края 25.08.2014 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в то же срок со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья                                                                      С.В. Качан