Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2014 от 28.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июня 2014 года                                                                                г.Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Закалкиной С.В.,

    при секретаре Андрюниной С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Федориновой А.Н.,

подсудимого Лункина В.В.,

его защитника адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Лункина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лункин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Лункин В.В., находясь по месту своего жительства в одной из комнат <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего его соседу - А.В.В., осуществив незаконное проникновение в другую комнату, расположенную в <адрес> и принадлежащую последнему на праве <данные изъяты> доли общей долевой собственности. Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Лункин В.В. подошел к двери, ведущей в комнату А.В.В. <адрес> и имеющимся у него ключом, который он ранее нашел и намеренно не вернул А.В.В., открыл замок двери и прошел внутрь комнаты, тем самым незаконно проникнув в жилище последнего. Осмотрев жилище А.В.В., Лункин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, увидев в комнате стиральную машину марки <данные изъяты> модели № в корпусе белого цвета, решил тайно похитить ее. Вместе с этим осознавая, что из-за больших габаритов вынести указанное имущество один он не сможет, Лункин В.В. решил привлечь к совершению указанного преступления других лиц, не предупреждая последних о своих преступных намерениях. Продолжая свои преступные действия, Лункин В.В. в указанный период времени имеющимся у него ключом закрыл входную дверь комнаты, принадлежащей А.В.В. и пригласил к себе в квартиру временно проживающих в <адрес> Т.З.С. и Р.Х.К. оглы, которым предложил купить указанную стиральную машину марки <данные изъяты> модели №. С целью скрыть от них свои преступные действия, Лункин В.В. пояснил Т.З.С. и Р.Х.К. оглы, что указанное имущество принадлежит ему и находится в принадлежащей ему комнате, после чего демонстрируя законность своих действий, имеющимся у него ключом вновь открыл замок на входной двери комнаты, принадлежащей А.В.В. и незаконно проник внутрь жилища последнего, после чего пригласил Т.З.С. и Р.Х.К. оглы проследовать за ним. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Лункин В.В., исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, из указанной комнаты похитил имущество, принадлежащее А.В.В., а именно: стиральную машину марки <данные изъяты> модели № стоимостью с учетом процента износа, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, продав ее за <данные изъяты> рублей Т.З.С. и Р.Х.К. оглы, которые вынесли ее из указанной квартиры.

Таким образом, Лункин В.В. обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Лункин В.В. пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Долгушина И.В.

Государственный обвинитель прокурор Федоринова А.Н и потерпевший А.В.В. в суде по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимый Лункин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Лункина В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Лункин В.В. является <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, содействие в розыске похищенного имущества и возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лункина В.В. не установлено.

Суд, учитывая все данные о личности подсудимого, его имущественного положения, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признавая все смягчающие обстоятельства как исключительные, находит возможным назначить Лункину В.В. наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Лункина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Лункину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ключ, стиральную машину <данные изъяты> модели №, документы на стиральную машину, хранящиеся у потерпевшего А.В.В., - оставить у А.В.В.;

- копии свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий                                                      Справка: Приговор вступил в законную силу 27.06.2014