Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-688/2019 от 26.07.2019

Подлинник                              № 2-688/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001079-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года                    г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.

с участием представителя процессуального истца – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.

ответчика Емельяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Емельяновой Надежде Викторовне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Емельяновой Н.П. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, в ходе проверки установлено, что на <адрес> в <адрес> находится газифицированный многоквартирный жилой <адрес>, собственником <адрес>, расположенной в данном доме, является ответчик. Из предоставленных специализированной организацией документов следует, что по результатам проведенного специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода, с целью обследования технического состояния внутриквартирного газового оборудования, ответчик, в нарушение правил пользования газовым оборудованием, не предоставила доступ в жилое помещение. Просит обязать ответчика, с привлечением специализированной организации, выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире по адресу: <адрес>306.

В судебном заседании представитель процессуального истца – заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В. от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, представив об этом соответствующее заявление.

Ответчик Емельянова Н.П. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования со специализированной организацией АО «<адрес>газ», на основании которого проведено техническое обслуживание газового оборудования в <адрес> в <адрес>, о чем подписан акт.

Представитель третьего лица – ООО УК «СуперСтрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит отказ истца от исковых требований, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Емельяновой Надежде Викторовне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования- прекратить.

Участникам процесса разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Емельяновой Надежде Викторовне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                  О.С. Заверуха