Решение по делу № 2-601/2014 ~ М-509/2014 от 23.04.2014

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года город Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Клиндухова В.А.

С участием адвоката Айгумовой П.А.

При секретаре судебного заседания Демировой Б.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КурбанМ. Ж. М. к КурбанМ. И. М., КурбанМ. Р. М. и Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Каспийск о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

КурбанМ. Ж.М. обратился в суд с иском к ответчикам КурбанМ. И. М., КурбанМ. Р. М. и Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Каспийск о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования КурбанМ. Ж.М. обосновал тем, что он является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире КурбанМ. Ж.М. зарегистрированы его братья КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М.

В настоящее время место жительство ответчиков КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М. ему неизвестно.

Поскольку ответчики КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М. находятся на регистрационном учете в его квартире, он вынужден оплачивать дополнительные суммы за коммунальные услуги. При обращении в Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Каспийск, ему письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовали обратиться в суд для решения его вопроса по существу.

Факт не проживания ответчиков КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М. в его квартире подтверждается актом о не проживании составленного участковым инспектором Ибрагимовым И.З. в присутствии соседей Дагдигоновой С.А., проживающей в <адрес>, Залибековой С.И. и Сулеймановой А.Р.

Ответчики КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М. не проживают в его квартире расположенной по адресу: <адрес> какого либо соглашения о проживании он не заключал с ними.

В судебном заседании истец КурбанМ. Ж.М. поддержал исковые требования и пояснил, что он является ответственным нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Братья его КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М. зарегистрированы в этой квартиры и проживали в ней до смерти матери, после смерти матери он был признан ответственным нанимателем и в это время КурбанМ. И.М. уехал в <адрес> в конце 2011 года. С ним связь утеряна, он болешь не видел и не слышал его с 2011 года. Другой брат КурбанМ. Р.М. в ноябре 2011 года уехал в <адрес> на заработки, с ним также он не виделся в течение последних трех лет. Из-за того, что ответчики КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М. зарегистрированы в его квартире, ему приходится оплачивать дополнительные суммы по оплате коммунальных услуг за них. Также он пояснил, что ранее не снял ответчиков с регистрационного учета, потому что он ждал и думал, что они вернутся домой, а доказательств того, что они уехали куда-то, у него нет. В 2007 году покойная мать выписала супругу брата и его сына из этой квартиры, а брата покойная мать не выписала.

Просил признать ответчиков КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М. утратившими право пользования жилым помещением и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Каспийск снять с регистрационного учета КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М. по адресу: <адрес>.

Ответчики КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М. в суд не явились, так как их место жительства неизвестно, и иск предъявлен по их последнему известному месту жительству, то есть по адресу: <адрес>.

В соответствии с правилами статьи 50 ГПК РФ судом привлечен в качестве представителя ответчиков - адвокат адвокатского кабинета <адрес> Айгумова П.А.

Представитель ответчиков – адвокат Айгумова П.А. иск не признала, просила отказать в удовлетворении искового заявления и пояснила, что ответчики являются такими же нанимателями данной квартиры, они проживали в этой квартире вместе с матерью.

Ответчик Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Каспийск надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, но представили в суд отзыв на исковое заявление истца, в котором на основании изложенных доводов просили:

1) Рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Каспийск, копию решения выслать в адрес Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Каспийск;

2) Исключить Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Каспийск из числа соответчиков сохранив процессуальное положение по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика;

3) Не включать в резолютивную часть решения суда по делу положение обязывающее Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Каспийск снять гражданина, утратившего право пользования жилым помещением с регистрационного учета.

В остальной части оставили решения вопроса на усмотрение суда.

Свидетель Дагдигонова С.А. проживающая по адресу: <адрес>, в судебном заседании показала, что родственных отношений с истцом и ответчиками не имеет, истца знает с 2000 года, так как являются соседями и живут на одной лестничной площадке. У истца есть двое детей и жена, жена работает учителем в школе. Помимо истца его детей и жены в квартире никто больше не живет. Она часто заходит к жене истца в гости домой, так как она дружит с ней, и она ни разу не видела ответчиков КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М., последний раз она видела ответчиков, пять лет назад.

Свидетель Сулейманова А.Р. проживающая по адресу: <адрес>, в судебном заседании показала, что родственных отношений с истцом и ответчиками не имеет, она проживает в указанном доме уже 37 лет. С истцом и ответчиками КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М. знакома. Они вместе с истцом проживали в квартире расположенной по адресу: <адрес>, но последние шесть лет она не видела, ни одного из ответчиков. Также она подтвердила факт того, что ответчики КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М. не проживают в данной квартире более трех лет.

Свидетель Расулова З.Г. проживающая по адресу: <адрес>, в судебном заседании показала, что родственных отношений с истцом и ответчиками не имеет, она дружит с супругой истца, ее ребенок и ребенок истца ходят вместе в один класс в среднюю школу № <адрес>. Супруга истца работает учителем в средней школе № <адрес>. Она знает, что истец его двое детей и жена проживают только вчетвером в данной квартире, так как она является их соседкой с 2012 года.

Заслушав объяснения истца, адвоката, свидетелей, изучив отзыв соответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Курбанмагомедова Р.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из материалов дела КурбанМ. Ж.М. является нанимателем 3-х комнатной квартиры, площадью 41.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, согласно постановлению Каспийской городской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточки на квартиру.

Как видно из поквартирной карточки на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, ответчик КурбанМ. И.М. зарегистрирован в данной квартире с 1988 года, ответчик КурбанМ. Р.М. зарегистрирован в данной квартире с 1985 года.

Как усматривается из адресных справок из Отдела адресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы России по Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ представленных в суд по судебному запросу за № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М. зарегистрированы по адресу: <адрес> другой информации о проживании их по другому адресу у них не имеется.

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ составленного участковым инспектором Отдела министерства внутренних дел России по городу Каспийск КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М. действительно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Как видно из справок врача-терапевта Кущаевой З.А. от ДД.ММ.ГГГГ КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М. состоят на «Д» учете у врача и в течение пяти лет за медицинской помощью в поликлинику № <адрес> не обращались.

Согласно подпункта «е» пункта 31Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №713«Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением— на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с абзацем 1 пункта 32 и абзацем 1 пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №713«Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены в органы регистрационного учета заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Под ведением общего хозяйства понимается оказание взаимной помощи друг другу, содержание жилого помещения, содержание общих предметов быта, а также содержание общего бюджета лиц проживающих вместе с нанимателем жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Доводы истца о том, что место жительство ответчиков ему не известно, что ответчики долгое время не проживают вместе с истцом и не ведут с ним общего хозяйства и соответственно не являются членами семьи нанимателя КурбанМ. Ж.М., нашло свое подтверждение в суде, так как подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Доводы соответчика Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Каспийск касающиеся в соответствии с действующем законодательством не возможности обязать снять ответчиков КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М. с регистрационного учета, принимаются судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования КурбанМ. Ж.М. подлежат частичному удовлетворению, а именно удовлетворению подлежат требования касающиеся признания ответчиков КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. А в остальной части требований касающиеся обязанию Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Каспийск снять с регистрационного учета КурбанМ. И.М. и КурбанМ. Р.М. по адресу: <адрес> подлежат отказу, в связи с тем, что Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Каспийск в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №713«Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и так обязано снять с регистрационного учета ответчиков, после признания их утратившими право пользования жилым помещением по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КурбанМ. Ж. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающегопо адресу: <адрес> удовлетворить частично.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>:

1) КурбанМ. И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2) КурбанМ. Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий –

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ г.