Приговор от 21.02.2024 по делу № 01-0221/2024 от 09.01.2024

1

Уголовное дело № 1-221/2024

УИД 77RS0017-02-2024-000334-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                               21 февраля 2024 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес Чикобава Г.Т., подсудимого Шеховцова М.В., защитника фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шеховцова Максима Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу адрес, работающего в ООО «Вкус вилл», сборщиком заказов, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеховцов М.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так он (Шеховцов М.В.), 16 июня 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 01 часа 47 минут, находясь в жилой комнате № 1 квартиры, расположенной по адресу: адрес, где он (Шеховцов М.В.) находился с разрешения ранее знакомой ему Вареницы Р.И., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что последняя уснула, путем свободного доступа, со стола расположенного около кровати вышеуказанной комнаты взял мобильный телефон марки «iPhone» imei1(имей1): 350308222848882, imei2(имей2): 350308222917687, принадлежащий Варенице Р.И., и при помощи ранее известного ему (Шеховцову М.В.) код-пароля разблокировал вышеуказанный мобильный телефон и при помощи ранее ему известного кода-пароля вошел в личный кабинет «СбербанкОнлайн», при этом осознавая, что незаконно владеет мобильным телефоном и незаконно получил доступ к банковским счетам Вареницы Р.И., он (Шеховцов М.В.) оформил кредит на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 1785 0318, выпущенную к банковскому счету № 40817810938261176290, открытому на имя Вареницы Р.И., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма.

После чего, он (Шеховцов М.В.) во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, понимая, что незаконно распоряжается вышеуказанными денежными средствами, он (Шеховцов М.В.) 16 июня 2023 года в 01 час 52 минуты осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №40817810938261176290 открытого на имя Вареницы Р.И., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на банковский счет №40817810400085410546 открытый в адрес Банк» по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д.38А, стр.26, на имя Вареницы Р.И., на сумму сумма.

Далее, он (Шеховцов М.В.) преследуя исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Варенице Р.И., 16 июня 2023 года при помощи вышеуказанного мобильного телефона, используя известный ранее ему (Шеховцову М.В.) код-пароль, осуществил вход в личный кабинет адрес Банк», тем самым получив доступ к банковскому счету Вареницы Р.И. и в 01 час 54 минуты осуществил перевод денежных средств с банковского счета адрес Банк» № 40817810400085410546 открытого на имя Вареницы Р.И. по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 на банковский счет адрес Банк» № 40817810500016522251 открытый по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д.38А, стр.26, на его (Шеховцова М.В.) имя, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, он (Шеховцов М.В.) в период времени с 01 часа 47 минут по 01 час 54 минуты 16 июня 2023 года находясь в жилой комнате № 1 квартиры, расположенной по адресу: адрес, осуществил два незаконных перевода денежных средств при помощи мобильного приложения «Сбербанк» тем самым тайно похитил с банковского счета адрес Банк» № 40817810400085410546 открытого на имя Вареницы Р.И. по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, денежные средства, на сумму сумма, которыми он (Шеховцов М.В.) распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Вареницы Р.И. значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Шеховцов М.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что находясь в квартире по адресу: адрес, взял мобильный телефон, принадлежащий Варенице Р.И., с помощью которого вошел в приложение «Сбербанк», где оформил кредит, в сумме сумма. После поступления денежных средств на банковский счет, он их перевел на счет Вареницы Р.И., открытый в адрес Банк», а затем на банковский счет, открытый на его имя в этом же банке.

Виновность подсудимого Шеховцова М.В. в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Вареницы Р.И., данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она совместно с Шеховцовым М.В. и ее мамой проживали в квартире, расположенной по адресу: адрес. 16.06.2023, примерно в 01 час 47 минут, фиоВ, взял принадлежащий ей телефон Айфон 11, с помощью которого зашел в приложение «Сбербанк», где оформил кредит на ее имя, на сумму сумма, которые перевел на банковский счет, открытый на ее имя в адрес банк», а затем на банковский счет, открытый на имя Шеховцова М.В. в том же банке. Таким образом, своими действиями, Шеховцов М.В. причинил ей материальный ущерб, в значительном размере. (Том №1 л.д.32-34, 35-36)

Заявлением Вареницы Р.И. от 04.09.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Шеховцова М.В., который 16.06.2023 похитил с принадлежащего ей банковского счета денежные средства, в сумме сумма. (Том №1 л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу адрес. Участвующая в осмотре Вареница Р.И. показала, что 16.06.2023 Шеховцов М.В. находясь в указанной квартире, похитил с банковского счета, принадлежащие ей денежные средства. (Том №1 л.д.19-29)

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2023, согласно которому осмотрены: справка по операции, копия чека по операции, расширенная банковская выписка  из адрес Банк» по банковскому счету №**** 0546. Согласно справке по операциям, 16.06.2023 на счет, открытый в ПАО «Сбербанк»  зачислены кредитные денежные средства, в сумме сумма, которые в этот же день, в сумме сумма были переведены на банковский счет №**** 0546, открытый в адрес Банк», на имя фио Затем, денежные средства в сумме сумма, были переедены на банковский счет, открытый на имя Шеховцова М.В., открытый в адрес Банк». (Том №1 л.д.62-64)

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2023, согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету №**** 2251, открытому в адрес Банк», на имя Шеховцова М.В. В ходе осмотра установлено, что 16.06.2023 на указанный банковский счет, с банковского счета, открытого в адрес Банк», на имя Вареницы Р.И., поступили денежные средства, в сумме сумма. (Том №1 л.д.71-73)

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2023, согласно которому осмотрены: реквизиты по банковскому счету №**** 6290, открытому в ПАО «Сбербанк», на имя Вареницы Р.И. (Том №1 л.д.82-84)

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон Айфон 11, принадлежащий Варенице Р.И., в котором установлены приложения ПАО «Сбербанк» и адрес Банк», с помощью которых Шеховцов М.В. осуществил хищение денежных средств, принадлежащих Варенице Р.И. (Том №1 л.д.91-102)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: справка по операции; копия чека по операции; расширенная банковская выписка из адрес Банк» по банковскому счету №**** 0546;  выписка по банковскому счету №**** 2251, открытому в адрес Банк», на имя Шеховцова М.В.; реквизиты по банковскому счету №**** 6290, открытому в ПАО «Сбербанк», на имя Вареницы Р.И.; мобильный телефон Айфон 11. (Том №1 л.д.65, 74, 85, 103)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, все доказательства приведенные выше, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Вышеуказанные показания потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела. Заинтересованности потерпевшей в исходе дела и о наличии у нее оснований для оговора Шеховцова М.В., судом не установлено.

Показания подсудимого являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Шеховцова М.В. доказана, его действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он /Шеховцов М.В./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «значительный размер» нашел свое подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку Вареница Р.И., будучи допрошенной на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшей показала, что сумма похищенных денежных средств, в размере сумма, с учетом ее материального положения, для нее является значительной.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой со слов у него родители и бабушка пенсионного возраста, являющаяся инвалидом 2 группы, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в ее помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, со слов страдает различными, в том числе тяжкими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шеховцову М.В. суд признает: его раскаяние; признание вины; состояние здоровья; положительную характеристику; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; наличие родителей и бабушки пенсионного возраста, являющейся инвалидом 2 группы, состояние их здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Шеховцова М.В. судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного Шеховцовым М.В. преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, при определении размера наказания за совершенное Шеховцовым М.В. преступление, суд учитывает обстоятельства дела, по которому предметом хищения являлись денежные средства, в размере сумма, в настоящее время ущерб подсудимым возмещен. Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица, его состояние здоровья, наличие иждивенцев, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем, наличие обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым применить ст.64 УК РФ и назначить Шеховцову М.В. наказание в виде исправительных работ, вместе с тем, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», положения ч.1 ст.62 УК РФ, в данном случае не подлежат применению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 11, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: