Определение о приостановлении производства по делу от 21.02.2023 по делу № 02-0906/2023 от 16.11.2022

УИД № 77RS000-02-2022-015046-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес              21 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/23 по иску Ревина Владимира Владимировича к ООО Жилищные технологии о возмещении ущерба,

установил:

в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Представителем ответчика по доверенности фио против удовлетворения в требований возражала, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в причинении вреда имуществу и недоказанность размера ущерба, представила письменные возражения, ходатайствовала о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы для установления причины залива квартиры истца и рыночной стоимости восстановительного ремонта его квартиры, выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда, оплату расходов за производство экспертизы гарантировала, против экспертных организаций, предложенных истцом не возражала.

Представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала, не возражала против назначения по делу судебной экспертизы, указала, что вина в причинении вреда установлена актом управляющей компании, размер ущерба определен экспертом, ответчиком не опровергнут, предложила поручить производство экспертизы фио центр экспертизы и оценки или ООО Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского, ссылаясь на разумные расходы за производство экспертизы, о чем представила информационные письма экспертных организаций.

Третьи лица фио, фио и фио в судебное заседание не явились, фио просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство со сторонами, проверив материал дела, суд приходит к следующему.

Причина залива кв. 57 в д. 28 по адрес в адрес – 16.12.2021 (возможность образования повреждения отделки данной квартиры, указанных в актах о заливе от 16.12.2021, 20.01.2022, 07.02.2022, вследствие течи с кровли), объем повреждений от залива, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта указанной квартиры с учетом существующей отделки жилого помещения, на дату залива 16.12.2021, имеют существенное значение по делу; для установления данных обстоятельств требуются специальные познания в области строительства и оценки, в дело сторонами представлены противоречивые доказательства, в связи с чем ходатайство ответчика о проведении по делу такой экспертизы следует признать обоснованным с учетом приведенных возражений, которые могут быть проверены в том числе путем проведения по делу судебной экспертизы.

Производство экспертизы по соглашению сторон поручено фио центр экспертизы и оценки, поскольку данное экспертное учреждение компетентно в разрешении поставленных вопросов, расходы за производство экспертизы являются разумными.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы в связи с производством экспертизы следует отнести на ответчика, заявившего ходатайство о проведении по делу экспертизы.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу целесообразно приостановить на время производство экспертизы, против возражений не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу, производство которой поручить фио центр экспертизы и оценки (адрес, тел. телефон-84).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- могли ли образоваться повреждения отделки квартиры 57 в д. 28 по адрес в адрес, указанные в актах о заливе от 16.12.2021, 20.01.2022, 07.02.2022, вследствие течи с кровли, если да, то определить объем повреждений от залива, среднерыночную стоимость восстановительного ремонта указанной квартиры с учетом существующей отделки жилого помещения, на дату залива 16.12.2021?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела № 2-906/22.

Расходы за производство экспертизы отнести на ответчика.

По делу эксперту провести осмотр поврежденной квартиры с участием сторон, обязать истца предоставить экспертам и лицам, участвующим в деле, доступ в квартиру.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить, что заключение эксперта по делу должно быть представлено в суд не позднее 15 рабочих дней со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение суда в части распределения судебных расходов и приостановлении производства по делу может быть подана ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: