ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2020 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Курченко И.В.,
при секретаре Хакимовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2447/2020 по иску акционерного общества «Тулатеплосеть» к Свиридовым Юлии Александровне и Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
АО «Тулатеплосеть» обратилось в суд с иском к Свиридовым Ю.А. и Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что АО «Тулатеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Свиридова Ю.А. являлась собственником <адрес>. <адрес> <адрес>, Свиридов Д.В. является членом семьи собственника и зарегистрирован с ним в вышеуказанном жилом помещении. Между АО «Тулатеплосеть» и ответчиками действует «прямой» договор ресурсоснабжения согласно Федеральному закону от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации». АО «Тулатеплосеть» надлежащим образом осуществляло поставку тепловой энергии, однако должники не выполняют обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. За период с октября 2017 г. по декабрь 2018 г. за ответчиками образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> Между АО «Тулатеплосеть» и ОАО фирма «РЭМС» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тулатеплосеть» получило право требования задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги к ответчикам. По договору цессии передана задолженность за период с февраля 2015 г. по январь 2018 г. в размере <данные изъяты>. Общий размер задолженности по состоянию за период февраль 2015 – декабрь 2018 г. ответчиков составляет <данные изъяты>. Просило взыскать в пользу АО «Тулатеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца АО «Тулатеплосеть» по доверенности Лагутина А.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Свиридовы Ю.А. и Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы архивного гражданского дела № о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Положениями ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из положений Статьи, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме, в том числе, соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору (по обращению с твердыми коммунальными отходами).
С соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Кроме того, часть 1 ст. 539 ГК РФ устанавливает обязанность абонента по договору энергоснабжения оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно выпискам из домовой книги и лицевого счета на <адрес>, Свиридова Ю.А. ранее являлась собственником данного жилого помещения и состояла на регистрационном учете, а Свиридов Д.В. ранее состоял на регистрационном учете по месту проживания в качестве члена семьи собственника.
Однако согласно судебному акту от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, последний был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. Более того, из содержания заочного решения усматривается, что ответчик не проживает по спорному адресу с 2013 г.
Аналогичные доводы изложены и самим Свиридовым Д.В., указавшим в заявлении об отмене судебного приказа, что будучи несовершеннолетним не проживал по спорному адресу с 2013 г., поскольку воспитывался бабушкой из-за алкоголизма своей матери.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Свиридова Ю.А. должна нести обязанность по своевременному внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги, предоставляемые в <адрес>.
За спорный период ответчиком не оплачена тепловая энергия. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено.
Судом также установлено, что техническое обслуживание многоквартирного <адрес> и обеспечение предоставления коммунальных услуг ранее осуществлялось управляющей организацией ОАО фирма «РЭМС». Из справки о начислении и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, следует, что оплата за предоставленные коммунальные услуги собственником жилого помещения вносилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Оснований не доверять расчету суммы задолженности по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги у суда не имеется, поскольку данный расчет составлен в соответствии с нормативными актами, регулирующими тарифы оплаты за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги и устанавливающими нормативы их потребления.
Наличие задолженности стороной ответчика не оспаривалось. Вопреки требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих внесение оплаты стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
28.02.2018 между ОАО фирма «РЭМС» (Цедент) и АО «Тулатеплосеть» (Цессионарий) был заключен Договора № 180312-09-02 возмездной уступки прав (цессии), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования от собственников и нанимателей жилых помещений, имеющих задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, содержание жилья), именуемых Должник, уплаты денежных средств за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, согласно Реестру задолженности, являющемуся Приложением № 1 к договору цессии, в том числе уступил право требование задолженности по вышеуказанному жилому помещению.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у АО «Тулатеплосеть» возникло право требования исполнения собственником обязанности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тулатеплосеть» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части – к ответчику Свиридовой Ю.А. Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Свиридовой Ю.А. составляет <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, понесенные сторонами и признанные судом необходимыми.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из цены иска, при подаче искового заявления истцом в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>
Исходя из смысла норм действующего законодательства в их системной связи, судебные издержки возмещаются лицами, не в пользу которых принят судебный акт, в солидарном порядке.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░