Решение по делу № 2-40/2020 (2-4338/2019;) ~ М-3516/2019 от 27.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 июня 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2020 по иску Белозерова Н.В. к Белозерову Ю.В. о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

    Белозеров Н.В. обратился в суд с иском к Белозерову Ю.В. о признании недействительным завещания Белозеровой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Тюмени Новоселовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ., признании недостойным наследником.

Исковые требования мотивированы ст.177 ГК РФ, т.к. в момент подписания указанного завещания наследодатель находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. При этом, полагает, что, основанием для признания ответчика недостойным наследником являются противоправные действия ответчика в отношении наследодателя, выразившиеся в ненадлежащем отношении к наследодателю, сокрытии фактов, неправильном лечении.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, с участием его представителя Жукова А.В., не признавшего иск в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Как установлено судом истец Белозеров Н.В. и ответчик Белозеров Ю.В. являются детьми Белозеровой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Белозеровой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., у нотариуса нотариального округа г.Тюмени Новоселовой И.А. было составлено завещание, зарегистрированное в реестре №, в соответствии с которым, все имущество завещано ее сыну Белозерову Ю.В. /т.1 л.д.218/.

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является: сын – Белозеров Ю.В., принявший наследство по завещанию на все имущество, кроме того, заявление подано также сыном Белозеровым Н.В. /т.1 л.д.217/.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Исковые требования Белозерова Н.В. основаны на п.1 ст.177 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Для цели определения состояния Белозеровой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в момент подписания оспариваемого истцом завещания, судом была назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводу судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № амбулаторного судебно-психиатрического отделения ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница» Белозерова А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ., могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания ДД.ММ.ГГГГ. у нотариуса нотариального округа г.Тюмени Новоселовой И.А. завещания зарегистрированного в реестре №.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств того, что Белозерова А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ., на момент совершения указанного завещания была способна понимать значение своих действий и руководить ими, то оснований для признания его недействительным не имеется.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Наследодатель Белозерова А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ., располагала реальной возможностью отменить оспариваемое завещание, чего сделано не было.Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследодатель Белозерова А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ., при жизни выразила свою волю завещать принадлежащее ей имущество, что соответствует положениям ГК РФ о свободе завещания, доказательств притворности завещания, иных оснований для признания завещания недействительным истцом не заявлено, то в удовлетворении иска о признании завещания недействительным, следует отказать.

Также не обоснованным и не подлежащим удовлетворению является и иск Белозерова Н.В. о признании ответчика недостойным наследником, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 19 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и.т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст. 1117 ГК РФ, то в удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белозерова Н.В. к Белозерову Ю.В. о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, отказать.

Взыскать с Белозерова Н.В. в пользу ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница» расходы по оплате посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы в размере 25400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020г.

Судья                                Амбарникова О.А.