Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2016 ~ М-445/2016 от 08.02.2016

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2016

Дело № 2-639/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск 10 марта 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ершовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – истец, ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования в общей сумме *** руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком на *** месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В разделе Данные о кредите заявления установлено: ежемесячный взнос до изменения ставки *** руб., после изменения ставки *** руб., дата ежемесячного взноса 06 число каждого месяца, дата окончания погашения 06.08.2017, размер процентной ставки до изменения ставки *** % годовых, после изменения ставки ***% годовых.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ООО «ЭОС» не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере *** руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

16.05.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 241, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере *** руб.

На основании положений ст. ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту регистрации (жительства) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Конверт возвращен за истечением срока хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст. ст. 119, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк», привлеченного к участию в деле, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, *** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В разделе Данные о кредите заявления установлено: ежемесячный взнос до изменения ставки *** руб., после изменения ставки *** руб., дата ежемесячного взноса 06 число каждого месяца, дата окончания погашения 06.08.2017, размер процентной ставки до изменения ставки *** % годовых, после изменения ставки ***% годовых.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере *** руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

По состоянию на 28.12.2015 образовалась задолженность: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, комиссии – *** руб., а всего *** руб.

Согласно заявлению на получение кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, при заключении договора заемщик подтвердил право банка полностью или частично уступать требования по договору третьему лицу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

16.05.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 241, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору № *** было уступлено ООО «ЭОС» в размере *** руб., что подтверждается приложением к вышеуказанному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Ершовой И.С., *** года рождения, уроженки ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Ревенко