Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3091/2018 ~ М-2390/2018 от 07.05.2018

решение суда составлено 09.08.2018 года №2-3091/18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСКИЗ «Валищево» к Першину И. А. о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов, по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ЖСКИЗ «Валищево» обратился в суд с иском к Першину И. А. и, уточнив исковые требования (л.д.63), просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ежемесячных взносов в размере 57500 рублей, по оплате за потребленную электроэнергию в размере 89978 рублей 45 коп., пени в размере 30035 рублей 96 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4750 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от своих обязательств по договору.

Истец - представитель ЖСКИЗ «Валищево» Мясников О.А., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - Першин И. А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признает в полном объеме по изложенным в возражениях основаниям (л.д.128-131). Представитель ответчика Гончарук Е.А., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, позицию ответчика поддерживает.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Першин И. А. является собственником земельного участка № с кадастровым номером № в ЖСКИЗ «Валищево».

Ответчик членом ЖСКИЗ «Валищево» не является.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом которого является оказание истцом ответчику услуг по охране территории, вывозу бытовых отходов и очистке проезжей части дороги от снега. Оплата по договору установлена в 2300 рублей ежемесячно. Согласно пункту 6 договора, оплата за электроэнергию производится согласно действующим тарифам и по показаниям прибора учета (счетчика), находящегося в месте, позволяющем собственнику иметь возможность круглосуточного доступа и на который оформляется акт установки прибора учета электроэнергии (л.д.5).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате ежемесячных взносов, за потребленную электроэнергию, образовалась задолженность в размере 57500 рублей по оплате ежемесячных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года, 89978 рублей 45 коп. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также начислены пени за просрочку оплаты указанной задолженности в размере 30035 рублей 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом исходя из условий договора (пункт 7) (л.д. 64, 65-69, 70, 71-74).

Суд с произведенным истцом расчетом согласен.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика о том, что истцом не выполнялись условия договора суд принять во внимание не может, поскольку ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств неисполнения договора истцом по оказанию платных услуг.Суду не представлено доказательств подтверждающих обращения ответчика к ЖСКИЗ с претензиями по невыполнению условий договора за указанный период.

Из объяснений ответчика усматривается, что оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ им ответчиком не производилась.

Учитывая, что договор не расторгнут, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих неисполнение истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5),с ответчика подлежит взысканию 57500рублей- задолженность по оплате ежемесячных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик пояснил, что он пользовался электроэнергией в период с ДД.ММ.ГГГГ года, однако считает, что показания счетчика не верны, поскольку счетчик не опломбирован, на счетчике не имеется паспорта и акта установки прибора учета. Из объяснений ответчика также усматривается, что при приобретении им земельного участка по договору купли-продажи прибор учета был установлен.

Доводы ответчика не являются основанием к отказу в иске о взыскании с ответчика оплаты за пользование электроэнергией в размере 89978 рублей 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку сам ответчик не отрицает использование электроэнергии, истцом заключен договор энергоснабжения (л.д.105), составлен акт разграничения балансовой принадлежности (л.д.125), истец производит оплату за пользование электроэнергией (л.д.92-95).

Ответчик не лишен возможности как собственник участка решить вопрос об установки счетчика в доступном месте для ответчика, кроме того не лишен возможности снимать показания счетчика самостоятельно, что не противоречит условиям договора (л.д. 5).

Как следует из расчета (л.д.69) истцом начислены пени за просрочку оплаты задолженности в размере 30035 рублей 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, из которых по ежемесячным платежам 12010 рублей 33 коп., по электроэнергии 18025 рублей 63 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени (л.д. 128).

Истец не возражает снизить размер пени.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая несоразмерность требований о взыскании пени последствиям неисполнения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени до 5000 рублей.

Согласно материалам дела (л.д.4, 62), истцом уплачена государственная пошлина в размере 4750 рублей (4388 рублей + 362 рубля).

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4249 рублей 56 коп. (152 478,45 - 100 000 * 2% + 3 200).

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Першина И. А. а в пользу ЖСКИЗ «Валищево» задолженность по оплате ежемесячных взносов в размере 57500 рублей, по оплате за потребленную электроэнергию 89978 рублей 45 коп., пени в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 4249 рублей 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян