Решение по делу № 2-1051/2016 ~ М-940/2016 от 10.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Жилуправление» к Тутуровой Н.В., Тутуровой С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Жилуправление» обратилось в суд с иском к Тутуровой Н.В. и Тутуровой С.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчики, пользуясь жилищно-коммунальными услугами, которые предоставляются истцом, не производят оплату за них, имеют задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в сумме по <данные изъяты> каждая. Указанную задолженность, а также пени за просрочку исполнения обязательств по оплате по <данные изъяты> истец просит взыскать с каждой ответчицы.

Ответчики Тутурова Н.В. и Тутурова С.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судебными повестками, отправленными заказным письмом по почте по месту их жительства. Согласно справке УФМС и карточке регистрации ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>. Указанные почтовые отправления не были получены ответчиками, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца Баязитова И.Р. (доверенность в деле), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлен размер пени, которую обязано уплатить лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшее плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

<данные изъяты>.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> находится в долевой собственности ответчика Тутурова Н.В. и <данные изъяты> Тутурова С.Г., Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой регистрации. Каждому из собственников принадлежит в указанной квартире по <данные изъяты> доли.

Из представленной выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеют задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

За нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей размер исчисленной в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени составил <данные изъяты>. Указанный расчет произведен в соответствии с требованиями закона и ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с каждого ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный в иске период в размере по <данные изъяты> правомерно.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 333 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в части взыскании пени по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с каждого ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «Жилуправление»: с Тутурова Н.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>., пени <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>.;

С Тутурова С.Г. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины – <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева